百度的lavas和原生框架rn/weex对比，哪种才是最好的解决方案这两者好像没

这两者好像没啥可比性呢
lavas 是基于 Vue 的 PWA 解决方案，而 rn/weex 都是原生 native 的解决方案，虽然也能在 web 上运行
【百度的lavas和原生框架rn/weex对比，哪种才是最好的解决方案】 这里有我之前的一次回复，可以参考一下，如何评价百度的基于vue的pwa框架lavas?
■网友的回复
一个是PWA的，本质还是H5的，一个是用 JS 写的 Native 。哪个好与坏完全是依赖你产品看重的是什么决定的。技术没有绝对的对与错，对和错都是人的原因。
■网友的回复
这。。web app也是app啊。有了service worker解决离线使用，这就是要怼native app啊。weex我真不太熟悉，这得请大佬了，我不是想来撕逼的qaq。这不我手机上现在就用的是twitter lite。（饿了么鉴于优惠力度差异还是装了安卓客户端，否则也会装pwa版的）不过私以为他们还没有发挥缓存的全部功能。。。。正在写一个个人博客，浏览的文章就能缓存下来，达到类似本地app离线使用般的效果。我还是挺看好pwa的。只可惜除了chrome和firefox别的都在consideration的阶段，应该会有进一步发展吧（匿了，前端互怼易出事，lavas那套我现在也很纠结。但主要是嫌他们似乎没做什么事。w3c已经着手并解决了那个缓存service worker的事情，chrome也早更进了。lavas写了两loader，我也似乎不那么需要呀。至于skeleton，唔，不懂UI这方面不敢乱说。感觉上skeleton和一个spinner体验没啥差别。这不安卓版以前首页是skeleton，现在就改回spinner了。我嘛，更喜欢spinner。以及单页应用只能有一个skeleton，真的很不很不合理（貌似和上游一些loader有些关系）。还有一点就是，很不喜欢的是中文注释，这都到npm社区了，国际化一点嘛。。所以只是借鉴了一下他们的样板工程，觉得自己写更靠谱一些。不谈weex，一来是对于标准的偏爱，二来最重要的是我真的不懂。不过吧，用weex还是pwa，用不用lavas就是青菜萝卜各有所爱。这中间有各自的喜好，有各自的适用情况。
■网友的回复
lavas官方将其定义为“基于 Vue 的 PWA 解决方案，帮助开发者快速搭建 PWA 应用，解决接入 PWA 的各种问题”。pwa是一项增进web APP体验的技术，所以它本质上还是web APP，而不是 Native APP。跟rn/weex要解决的问题不一样。