电影|狗血互撕、热搜霸榜，这部导演竞技综艺更像导演“奇葩说”( 三 ) 奇葩说|李成儒|包贝尔

结果：包贝尔大获全胜，获得四位评委集体青睐。
比起这2个平庸的作品，最精彩的其实是现场专业人士们的点评和隐秘互撕。
鉴影团说，导演你是想做观众喜爱的电影，还是自己最想表达的电影，这需要一个平衡点。
相国强说，这没办法平衡，只能选择走一条路。
李诚儒说，你的风格都有前车之鉴，作为一个新的导演应该让我看新的东西，让我看这些干嘛。
其他选手说，我们都是看着上一代再上一代导演的作品然后再拍电影，我不认同他这么说。
鉴影团说，我就是骂了包贝尔6期视频的人，但你拍好作品我一定点赞你。
王晶说：中国没有哪个好导演没拍过烂片的。
······
交战一轮又一轮，辩手已经不是正反方那么简单，出现了正反、反方、正反方、反正方……热闹如街头菜市场，让人应接不暇。
但你们注意到没？这场拉所有人下水的辩论根本没有任何足以支撑的论点：
评判标准不统一，价值观不统一，甚至显露出看人下菜碟的势利眼行为。
相国强的片子真的就这么差吗？
我觉得不然，他的故事线是很完整的，情感表达十分隐晦，但细品又会觉得有味道，就是隧道用的特效像5毛钱的。
包贝尔的片子真的就这么好吗？
我觉得也不然，故事情节是非常老套的，人物冲突也只会用特写镜头表现，只是相比本人其它作品略胜一筹罢了。
但比赛嘛，就是要分个输赢，所以，超越观众期待值的作品就更讨巧了。
看完第一组的混乱对决，遇言姐期待的已经不是作品了，而是好奇下一组还能不能更糟糕。
第二对出场的选手是梁龙vs 毕志飞。
梁龙老师把《疯狂的外星人》改成了黑白默片。
通过外星人把广场舞大妈、孤僻的小男孩、特别的小女孩、奇怪的中年大叔召集起来，最后他们坐在一辆三轮车上慢悠悠行驶在乡村的道路上。
梁龙的作品坦白说，在我看来就是一个颇有创意的中长视频，在短视频时代，没台词没旁白，相信没几个人能看下去。
所以对于他因现场票数过低被中途停止播放，我一点都不意外。
但被中途停播就是失败吗？赛制是，但现场评价不是。
鉴影团说：“我就是喜欢，没有办法。 ”“它就像咏叹调，激起我心里面种种丰富、说不出口无法精确定义的情感，所以让我很愉悦。 ”
制片人陈姐说，我会投他。
当然，肯定也会有不同的声音，比如大众观影者这同学：“我觉得有些老师的点评，有点故作高深。 ”
梁龙老师倒是没什么说的，就一句，你都没看完，我就没什么好说的。就这么无所谓。
到了毕志飞，就更精彩了。
他改编的《小城之春》，硬是把国产经典封神之作改成8点档狗血伦理爱情剧。
原剧中女主角与男主角兄弟暗生情愫，毕志飞改成男主病入膏肓写信把好兄弟喊来，故意安排了让女主送兄弟去宾馆这种桥段。
就这种作品，连排戏的时候，演员们都忍不住发脾气。
但观影团的人却说：“我还是非常刮目相看的。 ”
陈姐说：“我至少看到你尊重电影。 ”
喂喂喂，不能因为他提前发了微博让大家降低期待值，大家就真的把50分夸成顶呱呱吧！
毕导还真被夸得得意忘形了，当场长篇大论讲述电影发展史。
当然，真正的专业人士还是看不下去这种“捧杀”的。
“身先士卒”的是中国电影编剧研究院副院长孟中老师：你还是闭嘴吧。你中国电影史真没学好。
影评人王旭东老师化身考官：费穆的东方美学体现在哪里，具体说说。
老李飞刀李诚儒老师直插心脏：这是他的作品吗？请你们回答我！如果我把一个红模子描得基本像请问是你的吗？
面对质疑，除了对于王旭东老师的提问哑口无言，毕导都是反驳反驳再反驳。（据小道消息，毕导在现场和大家battle了一个多小时）
这就是多少影迷期待的《导演请指教》的第一期节目。
热闹，喧哗，噱头十足，狗血遍地。
这些场面是我们想看到的吗？
想，又不是很想。
想是因为，它满足了观众八卦、爱看热闹的一面；不想是因为，我们真的很想看看年轻一代导演们锐利的才华。
因为我们对国产电影有期待，对中国的新人导演更有期待。
所以除了一个又一个狗血的热搜，我们更希望能看到一部又一部好的作品，冲击情感，刺破浮华，让第七艺术在这个浮躁的碎片时代大放光彩。