纵相新闻|有效性90%的疫苗，真的能成为欧美经济复苏希望吗？( 二 )

文章图片
如同辉瑞疫苗所带来的疑问，面对更加猛烈的二次疫情，新冠疫苗对经济刺激的“有效期”能有多久，似乎也同样犹未可知。
就在疫苗消息传出后的第二天，美股的爆发式上涨就戛然而止，以科技股为主的纳斯达克更是出现了连续下跌，欧洲股市同样也是涨跌不一。市场对疫苗的“有效期”似乎就只有这么一天。
华尔街多家机构表示，市场似乎对疫苗“兴奋过度”了。花旗集团评级策略师阿顿（Acton）称，在分析疫苗研发成功后的情景时，花旗发现现有的信息严重不足，事情仍然存在令人失望的可能。

文章图片
有研究机构指出，在疫苗普及前，市场似乎正在进入一种“新常态” 。以深受疫情打击冲击的航空股为例，机构Inmarsat的研究发现，全球至少有83%的旅客不准备恢复到原来的旅行习惯。即使疫苗出现， 31%的受访者仍然会减少飞机出行。这样深刻的影响恐怕不是一支疫苗就能够解决的。
“当一些企业发现，远程办公能节省开支，还能避免疫情。此时，疫苗能带来的改变就相对有限了。 ”Inmarsat指出，疫情对经济不仅是冲击，在某些方面甚至可能是一种“重塑” 。或许，单纯地指望疫苗来扭转经济局势，本身也是片面和局限的。
事实上，此前，辉瑞并不是进度最快的海外医药公司。在美国率先进行新冠疫苗Ⅲ期试验的4家公司中，辉瑞是最晚的一家。另外3家是强生、阿斯利康、莫德纳。这三家公司在进行Ⅲ期试验时，同样曾引发过市场的轰动。只是，从目前来看，疫苗的研发对市场能形成短期的刺激，但长期的效应仍然有待观察。
另一方面，即使疫苗研发接连传出好消息，但民众对疫苗的信任度，似乎远没有市场表现的那般热情。据世界卫生组织预计，全球超过70%的人必须接种疫苗才能阻止病毒的传播，但当前，可能不会有足够多的人接种新冠疫苗。
许多国家的民意调查显示，民众对新冠肺炎疫苗的信心并不稳定，政治化以及错误的信息，不仅影响着民众对新冠疫苗的接受度，也让疫苗对经济复苏的推动力越发减弱。

文章图片
中国模式是否是最好的“复苏模板”？
当全球经济深陷疫情的泥潭的同时，中国的经济复苏似乎没有完全依赖疫苗。
今年10月，国际货币基金组织发布《世界经济展望报告》。报告预计， 2020年全球经济将萎缩4.4% ，而中国将是全球唯一实现正增长的主要经济体。
根据国家统计局数据显示，今年前三季度，中国国内生产总值同比增长0.7% 。已成为全球首个完成“转正”的主要经济体。事实上，就在全球疫苗还没有完成实验的第二季度，中国的国内生产总值已实现同比增长3.2% 。
另一方面，中国也并没有因为疫苗研发的进度，而减缓开放的脚步。 11月7日，海关总署发布消息称，按美元计价，今年10月份我国外贸进出口额同比增长8.4% 。这一增长速度是19个月来的新高。今年前10个月，中国出口达到了2.05万亿美元，较去年同期增长0.5% 。
不难看出，中国经济的复苏并没有“毕其功于一疫苗” 。在持续推进疫苗研发的同时，在疫苗尚未全面普及前，有效的疫情防控，持续的对外开放，这恰恰是中国给出的最为有效的复苏经济的“答案” 。
而在海外，也有不少国家和组织注意到了这样的方式。这其中就包括深陷疫情以及经济衰退的美国。
10月，美国有线电视新闻网（CNN）发表评论文章分析了中国与欧洲各国的防疫手段。文章称，欧洲迎来了更凶猛、更致命的冬季疫情，但同时“中国却变得越来越强大” 。 CNN表示，中国遏制疫情的手段非常有效，但中国防疫的最大成功在于复工复产后采取的防范措施。