文章图片
△《华尔街日报》报道 ， 美国民主党总统候选人拜登11月7日在特拉华州威明顿宣布胜选美国第46任总统 。
民调更需要与时俱进的思维
从学历、族裔的分析可以看出 ， 民调中选取的各个变量 ， 受到外界环境和社会结构的影响 ， 无时无刻不在变化 ， 甚至每个变量内部的个体 ， 因为个人成长与工作环境的不同 ， 都可能大幅度偏离社会对该变量代表人群的刻板印象 。 仅靠“性别” “族裔” “年龄” “教育背景”几个笼统的标签 ， 就想建立一个能最大程度体现真实民情、民意的模型 ， 本来就是一件非常困难的事情 。
相对于公共民调机构 ， 在预测民意方面上多次的马失前蹄 ， 共和党基于大数据、人工智能和心理测绘学 ， 推出的“智能选举”却能准确把握选民个人的喜好 。 特朗普在2016年选举时 ， 能够向战场州选民精准投放政治广告 ， 令很多选民放弃支持希拉里或是转投特朗普 ， 剑桥分析公司的数据分析和广告推送功不可没 。 虽然这家企业现在已经解散 ， 但是其骨干成员开设的新公司 ， 仍然在为共和党的选战服务 。 在大数据分析这一领域 ， 民主党的进步远远落后于共和党（遗憾的是 ， 民主党时至今日还认为2016年选举失利的原因 ， 不是他们的群众工作没做好 ， 而是俄罗斯干预选举） ， 这或许也是今年大选 ， 特朗普能够在不少战场州同拜登打成五五开的原因之一 。
民调要敢于直面美国求变的民意
微观上 ， 公共民调很难准确把握各个变量内部的变化趋势 ， 宏观上 ， 今年的民调恐怕对民众的求变心理估计不足 。 本届大选是在一个极度不正常的大环境——新冠疫情下展开的 。 疫情的暴发以及特朗普政府的应对不力 ， 直接把美国带入了一场突发的经济衰退（虽然从去年开始不少金融观察家就预计美国将有一次接近2002年互联网泡沫规模的经济衰退） 。
经济不振导致失业率高企、选民的怒火自然都烧向了当政者 。 1932年的胡佛 ， 1992年的老布什 ， 都因为遇上棘手的经济衰退问题而连任失败 。 老布什在1991年时因为冷战结束以及海湾战争的迅速胜利 ， 还曾经得到了极为广泛的民众支持 ， 但仅过了一年他就败给了克林顿 。 应该说 ， 参照美国大选史上的经验 ， 特朗普拿到了地狱难度的大选剧本 。 何况本次经济困难 ， 从表面上看还是一场政府无力应对的大瘟疫造成的 ， 只要拜登团队不捅出大篓子 ， 击败特朗普本是件轻松的事情 。
但是 ， 奔涌在美国社会中的一股明流 ， 阻止了拜登阵营获得一场干净漂亮的大胜 。 正如同1932年深处大萧条中的美国民心思变 ， 贫富差距异常悬殊的今日美国也一样 。 12年前 ， 奥巴马说他能带来改变 ， 结果上台后就跟建制派穿到一条裤子里去 ， 这才有了2016年没人看好的特朗普入主白宫 。 人们讨论改革、维新 ， 往往想的都是朝“进步”方面改变 ， 以至于“进步”和“改革”成了一对孪生兄弟 。 但人类历史中的改革乃至革命 ， 不乏保守派 ， 甚至宗教势力主导的运动 。
今日的美国 ， “左派”不成气候 ， 连桑德斯这种顶多算得上“中左派”的人物 ， 都成了特朗普口中的“极左分子” ， 民主党初选都过不了 。 因此 ， 美国“政改”的话语权 ， 被保守派和宗教势力牢牢控制 ， 无论是削减政府开支还是反对堕胎以及同性恋婚姻 ， 都体现了保守力量对现实的不满 。 这些作为改革者出现的保守派 ， 成为特朗普狂热的支持者 ， 哪怕疫情导致大批选民站队拜登 ， 求变的渴望令特朗普仍然拥有稳定而庞大的基本盘 ， 这也说明美国的政治体制 ， 已经到了非改不可的地步了 。
新总统别无选择：在民调中体恤民意
民调无法准确把握民众期待变革的渴望 ， 媒体嘲笑特朗普支持者的愚忠 ， 这都说明掌握美国政治话语权的精英们 ， 与普通民众间已经出现了巨大的代沟 。

• 新金牌娱乐观察家|王俊凯体重不过百，张艺兴王一博也才60公斤，瘦不是女明星专利？
• 创新|注册制改革推动中国创新创业企业发展
• 新时尚观察|旗袍美女人像摄影 中国风的传统风格美 文雅端庄东方时尚
• 新闻解读：我国首次发行负利率主权债券
• 生活小观察Y 你的便利店离新零售只差一个全家集，零售行业新风口
• 政府学院|北美观察丨失控！美国单日新增确诊近20万，政策却仍“零七八碎”
• 失业者|北美观察丨疫情下的美国经济：纾困攻防战再度开打 大批失业者恐坠“救助悬崖”
• 北京21日新增1例境外输入确诊病例 51名密接者已集中隔离观察
• 负利率|新闻解读：我国首次发行负利率主权债券
• 欧洲议会|国际观察：欧盟预算僵局亟待破解