虫洞|隐藏通道:我们能窥探到银河系心脏中一个可穿越的虫洞吗?


虫洞|隐藏通道:我们能窥探到银河系心脏中一个可穿越的虫洞吗?
文章图片
虫洞|隐藏通道:我们能窥探到银河系心脏中一个可穿越的虫洞吗?
文章图片
虫洞|隐藏通道:我们能窥探到银河系心脏中一个可穿越的虫洞吗?
文章图片
围绕我们银河系中央超大质量黑洞运行的恒星的异常运动 , 可能会揭示穿越时空的长期假设隧道的存在 , 至少可以说 , 虫洞是物理学中一个有争议的话题 。 在两个不同的时空区域之间穿越这些理论通道的想法不仅存在争议 , 而且它们的存在也不清楚 。 科学家们提出一种在黑洞内寻找虫洞的方法 , 这些观测可能会在十年内发生 。
中国扬州大学的天体物理学家详细进行了一项测试 , 以确定我们银河系中心的超大质量黑洞人马座 A是否存在虫洞. 黑洞被认为是虫洞的潜在家园 , 因为两种类型的物体都有共同的极端条件 。 他说 , 如果这样的虫洞确实存在 , 那么潜伏在其另一侧的任何恒星都可能对我们这一端的恒星产生微妙但可检测的引力影响 。
人们谈论的是可穿越的虫洞 , 如果粒子可以穿过它们 , 那么场也可以穿过 , 就像电磁场和引力场一样 。 然后 , 如果坐在虫洞的一侧 , 就能感觉到另一侧的情况 。 通过监测我们身边恒星的运动 , 例如 S2 , 一颗已知的恒星 , 距离人马座A约 17 光小时 , 我们可以寻找由虫洞的存在引起的微小但可察觉的加速度 。 如果 S2 运动的望远镜观测精度达到 0.000001 米每平方秒 , 计算出这样的测量结果 , 可以揭示一颗比我们的太阳大不了多少的恒星 , 从虫洞的远端拉动 S2 的印记 。
如果虫洞确实存在 , 那么 , 关于它们是将我们自己的宇宙中的两个点连接起来 , 还是将两个不同的平行宇宙中的两个点连接起来 , 就存在一些问题 。 然而 , 区别是学术上的 , 因为这两种情况都应该产生类似的可检测效果 。 当然 , 找到与另一侧的恒星相对应的小加速度 , 并不能证明虫洞的存在 , 例如 , 可能反而暗示附近有看不见的较小黑洞 。 但它可能指向那个方向 。 如果没有检测到这样的加速度 , 考虑到虫洞的另一侧会存在一个由恒星环绕的超大质量黑洞 , 那么人马座A中存在这样的通道似乎就可以排除了 。
未能发现任何异常运动的影响与成功的影响一样大 。 对这种测量的任何兴奋都为时过早 。 当然 , 这项研究可能过于乐观 , 但原则上 , 这是可能的 。 我们现在不能从目前的观察中排除虫洞 。 有时候 , 即使你什么都没发现 , 你也会学习到一些东西 。
为了让 这些想法可行 , 人马座A内的任何虫洞都必须缺乏事件视界 , 超出该边界的引力无情的拉力不允许任何东西 , 甚至光 , 都无法逃脱 , 所以它与爱因斯坦-罗森桥不同一边是黑洞 , 另一边是白洞的想法 。 基本上 , 没有事件视界 , 这里只是一扇门 , 你可以去另一边然后回来 。 的确 , 在某些情况下 , 黑洞可以是虫洞 。 但在这种情况下 , 我们说的是可穿越的虫洞 。
总的来说 , 这是合理的 , 在虫洞一侧移动的物体会影响另一侧的物体 。然而 , 如果这样的虫洞位于黑洞内部 , 即人马座 A内部 , 那么该黑洞事件视界的影响意味着我们永远不会确定它在那里 。 如果有一个虫洞而不是一个黑洞 , 那么这项研究的主要思想就行不通了 。
要使虫洞可以穿越 , 它的“嘴”必须大于黑洞的事件视界 。 虫洞外的观察者只会看到一个支撑虫洞结构的黑洞 , 如果嘴小于或等于事件视界 , 那么虫洞是不可穿越的 , 因为什么都不能从视界出来 。
【虫洞|隐藏通道:我们能窥探到银河系心脏中一个可穿越的虫洞吗?】不过 , 确定银河系中心是否存在虫洞可能并非不可能 。 随着观测方法的改进 , 我们可以使用智利甚大望远镜上的重力等仪器来检测 S2 中虫洞引起的扰动 , 这些扰动早晚与这个想法相对应 。 我们所要做的就是进行更好的统计分析 , 大概需要十年 , 这并不疯狂 , 我们就快实现了 。