f-16|认真求教，“排队枪毙”接敌时为什么不跑步，射击为什么不卧倒？雷达

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
“排队枪毙”并不愚蠢，这是那个年代能做出的最优化阵型。
我们也不必说的过于复杂。
早期火枪性能并不牢靠，发射速率慢，精度差，弹道诡异。
如果让士兵像今天的步兵这样自由射击，那么两边这么站着打一上午都打不完。
精度低、火力稀薄、枪管还不耐热，无法长时间射击，这样还要火枪队有毛用。
所以，火枪队想要高效的杀伤对方，就得靠瞬时火力密度解决问题。
大量的火枪在短时间内完成同步开火，以密集的弹雨形成杀伤弹幕，既可最大程度的杀伤敌人，还能最有效的打击敌方心态。
在排队枪毙时代，如英军这样顽强的军队可以顶到阵前30米才开火，往往一顿迅猛的火力就将对方打崩。
之所以不跑步前进，与排队枪毙时需要严格的保持阵型有关。（实际上在抢夺要地的的时候一般也会选择快速跑动，到地点后再集结）
如果无法维持完整的阵列线，就无法做到高效的开火同步率，当然也就无法快速给予对方以最大杀伤。
试想一下，一条前后不一稀稀拉拉的火枪阵，有的人冲在前面，有的人落在后面，冲在前面的急不可耐的开枪了，后面的又要挤开前面的人群给自己找个站队的位置……这是何等的混乱。
在整好队形前，这堆火枪阵只能挨对方严整阵线一波接一波的吊打，因为队形不齐的问题，他们得白死很多人。
为了严格的维持阵型，士兵只能以均速行进，竭力保证队形的严整，只要阵型维持的好，他们就能以最快的速度打出排枪。
换句话说，火枪阵对战是一场意志和纪律的比拼，双方与古代那些拿着长矛、大刀的中世纪军队其实没区别。都是面对面的收割，只不过火铳的杀伤距离更远罢了。
除了严格的维持阵型，不跑动与指挥、战术科学也有关。
排队枪毙时代的军队运转，与今天的团体操差不多，为了如臂指使的指挥部队进退、转移、冲锋，都有专门的军乐团辅助。
有军乐和鼓点辅助，士兵们便不需要考虑太多，根据平时的训练，下意识的踩着鼓点前进就行了，最大程度的形成步伐统一。
这些鼓点有节拍的快慢，以此来控制士兵的步伐速度。每个国家还为此编了不少军乐，当相应的军乐奏响时，便能让士兵们知道该如何行动。
这些指挥军乐早在16世纪就已经在西方成型了，主要由进行曲、召集曲、散开曲、突击曲、埋伏曲、撤退曲等组成，还有一些专用于传达细节命令的曲子，今天的军号号谱就源于此类。
总之，人们通过声音控制士兵的行为，完成了高度的战场统一性，远比靠指挥官嘴巴喊、鞭子抽要科学，也构成了“排队枪毙”那雷打不动的机器人阵势。
这里举个例子，绝不是乳法。 1708年奥登那德战役时，英、荷、奥联军对阵法军，法军都打到弗兰德斯去了，眼看大败的联军突然奏起了法军的《撤退曲》，让10万正在疯狂突击的法军产生了严重的协调问题，结果反被欧根亲王突击了侧翼，导致大败。
【f-16|认真求教，“排队枪毙”接敌时为什么不跑步，射击为什么不卧倒？】可见，那时候的士兵已经听军乐听成了神经条件反射，鼓点、军乐就是命令，就是步伐。
再说跑步冲锋。
排队枪毙时代不是没有跑步冲锋和快速接敌，但正如前面所说，这种打法没法发挥火枪的威力。