法律领域中，是不是存在“不知者轻判，而明知故犯者重判”的情况法庭怎样判断其知与不知不知和明知怎

不知和明知怎么理解？如果是对犯罪与不犯罪这种违法可能性的认识，那么不影响，简而言之，就是法盲犯罪也是犯罪，比如一个邪教分子，认为把妻子杀了是帮助对方成仙，他并不知道这是刑法禁止的犯罪行为，内心还是出于帮妻子成仙的好意，但也一样是故意杀人罪。但如果是犯罪主观方面的不知和明知的话，就影响犯罪的构成了，因为定罪要求主客观相一致，比如我在深山老林里乱开了一枪，没有任何杀人的故意，也没有看到人，结果林子深处有个人被我打死了，这个时候理论上是无罪的，不承担刑事责任，而如果知道有人或者很大可能性那里有人还开枪的话，就是故意杀人罪了，或者我只是故意伤害别人，但对方失血过多死亡，结果为致死，还是以故意伤害定罪而不是杀人。至于明知判得更重这个说法，实际上是因为明知的话就影响罪名认定，而不同的罪名判罚不一样，并不是说在罪名相同的前提下明知与否影响量刑，简而言之，法律上没有知法犯法罪加一等的说法。