meta|Facebook终于“放下”人脸识别了吗?


meta|Facebook终于“放下”人脸识别了吗?
文章图片
meta|Facebook终于“放下”人脸识别了吗?
文章图片
meta|Facebook终于“放下”人脸识别了吗?
文|张书乐(供中国经营报/网·智识栏目专稿)
刚改名为Meta的Facebook又放了个大招 , 停用关闭其人脸识别系统 , 这将对6亿活跃用户产生直接影响 。
请注意 , 不是全部关闭 , 只是关闭了人脸识别的一项功能 。
11月2日 , Facebook(严格说现在应称其为Meta)宣布 , “停止使用人脸识别软件 , 该软件能帮助其自动识别人们在社交网络上发布的照片与视频” 。
据报道 , 此举是该公司人工智能副总裁杰罗姆·佩森蒂在一篇博文中发布的 。
在文章中 , 佩森蒂表示 , Facebook将在未来几周关闭其面部识别系统 , 删除超过10亿人的个人面部识别数据 , 作为公司对于面部识别使用限制的一部分 。
同时 , 该文章也指出 , 超过三分之一的Facebook日活跃用户 , 即超过6亿个账户 , 已经选择了使用人脸识别技术 。 换句话说 , 6亿用户在Facebook上的日常操作将受到影响 。
对于Facebook来说 , 这家意译为脸书的社交平台 , 不再用面部识别 , 听起来和它改名并进击元宇宙一脉相承 。 但从主观意愿的角度来说 , 不过是一次利益选择罢了 。
人脸识别技术并不稀罕 , 许多网络电子相册都提供类似的服务 , 即用户只要上传照片 , 系统就会使用人脸识别技术 , 将照片中的人物圈出来 , 建议用户标注出这是谁 。
此后这一技术在10年间不断迭代、也备受争议 。
一方面 , Facebook通过向用户开放这项功能 , 让他们能够在朋友发布的照片和视频中自动发现、标记自己 , 进而让人与人之间能有更多互动 , 也花费更多时间在社交网络上 , 形成黏性 。
另一方面 , 又因为这项功能涉嫌侵犯隐私 , Facebook被用户诉讼 , 在6年法律长跑后被判赔偿6.5亿美元 。
客观上 , 人脸识别技术的滥用 , 已经成为悬在互联网科技平台头顶的达摩克利斯之剑 。 在社交平台上标注人脸 , 只需要一张照片 , 就可能发现并不属于自己的脸 , 出现在朋友圈中某个场景之下 , 这就构成了隐私泄露 。
更大规模的隐私泄露则可能在于数据库的滥用或被盗用 。
而这也是人脸识别在提供用户更多方便 , 如手机屏幕人脸解锁 , 购物刷脸支付 , 进站免纸质车票的同时 , 一个让有心人获得方便、让消费者“不方便”的根本症结 。
“非必要不使用 , 非必须不存储” , 这一观点已经成为了人脸识别在技术应用领域的一个共识 。
但很遗憾 , 并没有成为Facebook乃至其他互联网科技巨头们所计划遵循的业界趋势 。
究其实质 , 一个人脸识别标注可以带来用户黏性;而匹配了身份信息、购物信息以及各种个人习惯印记的人脸识别数据库 , 正是互联网科技业界一直在致力打造的大数据具体呈现 , 其背后可以带来的商业转换能力 , 无比巨大 。
于是 , 无论是在全球范围 , 还是在中国 , 人脸识别对商业上的利好和可能对个人隐私造成的风险 , 往往成为互联网科技行业的一个禁忌 , 偶尔取消一两个功能 , 如物业门禁刷脸 , 也会尽可能低调或学着Facebook这样以偏概全用上文字游戏 。
但风险已经实实在在的显现了 。
仅仅在国内 , 今年2月26日 , 公安部新闻发布会上就透露 , 2020年全国公安机关共侦办侵犯公民个人信息刑事案件3100余起 , 其中 , 破获窃取、贩卖人脸数据案件22起 , 抓获犯罪嫌疑人60名 。
表面上看 , 比例不大 , 但技术危害和“复制粘贴”的可能性极大 。
如何遏制 , 靠互联网科技巨头们的自觉性 , 不足持 。
佩森蒂不就在博文中描述“(美国)监管机构尚未提供明确的规则” , 用来为Facebook关停这一人脸识别功能的行动迟缓 , 进行辩解 。
如何防范 , 关键破局点还是在于有关部门的实质性态度 。 这一点 , 在中国已经行动并落地有声 。
作为我国首部专门针对个人信息保护的法律 , 于11月1日起施行的《中华人民共和国个人信息保护法》 , 明确在公共场所安装图像采集、个人身份识别设备 , 应当为维护公共安全所必需 , 遵守国家有关规定 , 并设置显著的提示标识 。 所收集的个人图像、身份识别信息只能用于维护公共安全的目的 , 不得用于其他目的;取得个人单独同意的除外 。