苹果|“买断”变“订阅”，iOS上的这个软件开了个坏头软件|notability|iOS

文章图片

文章图片

文章图片
2021年的双十一购物节拉开大幕，许多人都因赶上了商品年度最低价而欢欣雀跃，然而Notability的用户们最近却一点都开心不起来。这款此前售价60元的iPad手写笔记应用佳作从买断制切换到订阅制，老用户只收到一年的会员资格补偿，此后需要不断付费才能使用全部功能。
对于一些使用这款应用快十年的用户来说，它早已成为平板体验中无可替代的一环。 iPad虽然潜力无限，但自带的笔记功能并不能很好地还原真实书写的全部需求，是这些第三方开发者带来的应用改变了记笔记的习惯。如今要因为常用应用改变付费模式而转换，自然不切实际。
【苹果|“买断”变“订阅”，iOS上的这个软件开了个坏头】
不管是60元正价购买、18元早期价格购买还是限免期间获得，用户们都是用正当方式获得了这款应用的所有权，本不需要在内购项目之外付出更多费用。更何况订阅价格昂贵，以中国区价格为例，高级版会员的价格是每年80元人民币，相当于每年都要重新买一遍。
更令人伤心的是，更新后留给新老用户的免费版变得味同嚼蜡，这款老牌优秀笔记应用的作风荡然无存：可以收藏的工具数量从12个锐减至3个，通过苹果iCloud同步、无限修改次数等基础功能也变成高级会员独占，要知道同步本来就占用的是额外向苹果订阅的存储空间。
一通操作下来Notability让用户伤透了心，也让订阅制变成了众矢之的：许多用户认为，如果没有这个让开发者不断获得收入的“摇钱树” ，他们喜爱的应用也不会变得面目狰狞。
从用户手中“抢”走应用一个残忍但不得不需要所有人接受的事实是，想要让开发者长期稳定地提供应用更新，或者是不断开发出同等质量的新应用，那么必须要有同样稳定的收入。而对于那些想要专注打磨好一款产品，对某一领域有长期兴趣的开发者来说，持续付费是让他们坚持下去的最佳途径。
无论是从哪个角度去看， Notability开发团队的做法都极为不妥。那些买断制版本中提供的功能应当是用户所有物，开发者却通过覆盖更新应用方式强行拿走了他们手中的权利，还有且只有一个后续解决方案，显然在商业道德上缺失了不少应当掌握的知识。
令人难过的地方还不止是用户获得的功能的变化，新的购买方式相较此前显得极为缺乏诚意。付费订阅后获得的功能解锁和买断版本相比十分鸡肋，并没有因为每年都要完整购买一次，就给用户带来与之匹配的重大改变，更何况开发者也没有做出会持续大量更新的承诺。
b站在商业化转型过程中推出的大会员服务也曾遭受过非议， 233元年费中虽然包含了本应付费观看的正版动画，却也将原本属于免费权益的超高规格视频加入其中。经过不断扩充内容，新增了手游道具、商城优惠、新的高规格视频等特权之后，付费才有了被用户广泛接受的机会。
Notability的行为也被指违反App Store相关协议，苹果在订阅制提供相关购买接口的同时，也对改变付费机制的应用提出了要求，原本已经购买了买断制版本的用户理应获得完整的订阅使用权限，而不是窝囊着要不断重新购买一遍。给出差评的同时，大量用户投诉正飞向苹果。
或许是意识到决策是多么糟糕， Notability已经悄悄地删除了改变付费机制的相关博文，但还没有就此事向用户道歉。收到大量用户投诉后苹果将做出怎样的决策？或影响到其生态内付费订阅支付的后续发展，如果不加以管控或是提供更稳妥的解决方式，这类事件将不断上演。
财源广进本可以用“智取”不止一篇报道描述到，经过了轰轰烈烈的应用商店拓荒期之后，开发者的收入将快速下滑无法无法形成持续稳定的收入。毕竟真正需要的用户可能早早就入手，而长尾效应带来的收入规模难以支撑大多数开发者，除非不断开发新的买断制应用，否则将很难保持在较高的水平上。
早在通过光碟等介质传播软件的时代，开发者们就找到了这类保证持续收入的方式。会集中资源开发一个大型版本售出永久使用权，之后会在数个月乃至数年的周期内继续研发下一个版本，用户如果想要获得新版中增加的功能和体验，那么就必须额外付费获得相应的权利。