蔚来汽车|蔚来汽车“14万换胎”案水落石出，法院判车主全责！( 二 ) 爆胎|轮胎|国产车

此外，郑某陈诉：“查看车况后以为仅是发生爆胎” ，但根据保险公司了解的情况，郑某在事故发生后弃车逃离现场，车辆被拖拽至修理厂，对比郑某所陈述事实差距甚大。
作为一般理性人是不会在车辆受此重创后仅下此结论，由此可以怀疑驾驶人当时是否存在酒驾等违法情形，其隐瞒事实的行为违反诚实信用原则。
3、法院二审判决郑某车辆发生事故的原因无法查清，明显是由于郑某未及时报警报案所致，因此判决保险公司不承担赔偿责任。
4慧培哥思考看着这份判决书，慧培哥仿佛在看《罗生门》，孰真孰假无从得知，但法庭是个讲证据的地方，我们只能根据证据来判断。
蔚来汽车后续也发布声明称：

事故发生次日，郑某与蔚来联系，客服曾提醒郑某报警；
维修费用14万，不只是轮圈问题，而是整车底盘都有损害，需要修复，并且应车主要求进行了维修，不存在过度维修和虚假定价；
即使是服务无忧计划，理赔过程也需要现场勘定和交警定责；

不过， “幸运”的是，郑某的维修费将由蔚来全额承担。
结合保险公司的调查来看，事件的事实与网传的“维修轮胎花费14万”差别甚大。如果郑某能意识到报案时效的重要性，或许整个事件就不至于这么一波三折。
但郑某为什么不及时报案呢，原因我们不得而知。
（图片来源：pexels）
关于保险报案的时效性，慧培哥其实写过不少文章，例如《-20℃雪夜遇车祸，弃车保命遭拒赔！保险公司：没在原地等我来》，这篇文章介绍的就是“紧急避险”情况下导致车险出险后未能及时报案的案例，最终法院也判决保险公司进行了正常赔付。
因此，如果是客观原因导致的无法及时报案，即使保险公司拒赔了，法律也大概率会站在被保险人一边，维护被保险人的合法权益。

当然了，非撞击事故导致的轮胎爆胎确实不在车损险理赔范围内，除非买了附加的轮胎险，所以事故发生的原因非常关键。
如果轮胎是因为撞击而爆胎导致后续事故的话，现场立即报警、报险，就能通过保险理赔。如果是轮胎质量问题导致的事故，则有机会向厂商索赔。
（图片来源：pexels）
因此，慧培哥提醒大家：保险出险后，尽量及时报案、及时定损，可以让保险理赔的效率更高，产生理赔纠纷的可能性越低。
【蔚来汽车|蔚来汽车“14万换胎”案水落石出，法院判车主全责！】虽然郑某的车损有幸由蔚来买了单，但不代表其他车企面对车主如此“粗心”的行为也会来兜底哦。