微博上为了曝出某人的错误行为而将其面貌完整的曝光在网友面前进行批评，怎样看待这种行为有理有据！但

有理有据！但是题主有没有想过为什么会这样？归根结底因为执法不力，信息不透明。在这个人口众多的大国，大家都平平庸庸，过着平淡却不淡泊的生活。首先，有一批人靠网络发财了，后来，越来越多人开始关注网络信息，现在，网络似乎成了所有人生活的一大半，是我们耐以生存的另一个必需品。执法不力这个问题，我相信在没有网络以前就是存在的，甚至可能千百年来中国的执法宗旨都是这样得过且过，能拖就拖。法律虽然摆在那，但是被侵害人要维权，又要面对高昂的起诉费用等。简而言之，就是你的所作所为没有危害社会，人懒的管你压根。当百姓的法律受到侵害时，执法人员心中想的不一定是这件事对被侵害人的生活造成什么影响，而是值不值得为了你的损失花费人力物力去解决这件事。官大一级压死人，千百年来中国老百姓隐忍，无处伸冤，吃哑巴亏的事例，不用我说大家身边都有。这个时候网络出来了，多年来忍气吞声的百姓，终于能有一个新的名字身份，吐吐苦水发发牢骚，当他们遇到什么不公平很奇葩的事，第一时间也会发出来，突然受到了网友们的关注，关注的人多了，就产生了一种力量，说来不可思议，你不知道这些人长什么样，做什么工作，出生于什么家庭，甚至不知道是男是女，但它们偏偏影响了这个国家的舆论导像。我回答楼主关于当事人隐私的问题，我觉得在网络这个大社会，当你刷评论的时候，就和我们在路上走路一样，会遇到很多不认识的人，也可能会遇到个别熟人。当我们刷红人的微博的时候，就像看了一场明星演唱会，台下很多人真正接触到明星的却没几个。当你进了一个你喜欢的讨论组，就像参加了一个xx谜聚会，大家爱好相同谈天说地。当你看到被舆论推到风口浪尖视屏的时候，就像你在路上看了你一场热闹。毕竟骂人不是在私人住所骂的，是在公共场合；打狗也不是自己家打的，也是可能会有别人路过的公众场合；甚至打炮都不是在自己家打的，也是在公众场合打的。换句话说，你在这里看到的，就是你可能在路上看到的，也是别人可能在路上看到的，你看或者走过是你的选择，但别人看热闹总是没有错的。甚至说，很多当事人应该是庆幸的，例如打狗那个，隔着屏幕大家只是骂他，要是不隔着屏幕很多爱狗人士肯定会打他！（没学过法律，个人看法）
■网友的回复
本不想回答这种没有做好功课的问题，可是看到了个错误答案就忍不住了…题主只是在课本看到这几项基本权利的名字吧？有没有去学习过它们的涵义呢？肖像权是说，你不能未经同意拿我的脸去做商业宣传，而不是你不能拍我的脸。隐私权是说，我的隐私受到法律保护，我在公共场合做什么事这才不是隐私呢。名誉权是说，你采取侮辱、诽谤等形式导致我的评价降低，我要你停止侵害、赔礼道歉，而不是说自己做错了受到客观批评也能主张这个权利。至于题主举的例子，我都没有听说，不了解细节，所以题主自行判断对号入座研究案例。当然，即使自己受到了不法侵害，没有选择主张权力而是向恶势力低头祈求保护也是有的，这个就叫法律意识淡薄。剩下的，叫做“该”。