吴镇宇|《导演请指教》吴镇宇说出了导演的真实定义，却遭受集体摇头否定导演请指教|库布里克

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

近日，一档新综艺开播，名字叫《导演请指教》，一听名字就会让人想起《演员请就位》，后者是选演员，前者自然是选导演。
简单的来说就是一大堆老的、新的、甚至还不是导演的人聚在一起，展开一场竞技，优胜者有机会获得拍片机会。
这档节目播出后，引起了不小的争议，李诚儒三拒蔡康永成了最热话题。不过这些都不是本文要讨论的观点，而是想说说吴镇宇对于导演的理解所说的一段话。
吴镇宇大胆说出了自己心目中的导演的样子，却遭受集体摇头否定吴镇宇认为，所谓导演其实就是一个输出者。
他认为导演是不需要专业技能的，不懂打灯也可以，不懂配乐也可以，让大家来帮你完成就行。
他的一番话，立刻引来场外一片哗然，不少人都纷纷摇头。估计电视机前的观众也是这么认为，导演怎么在吴镇宇的口中，就那么“草率”呢，那不是谁都可以做导演？
某个角度上其实吴镇宇说得没错，无论是从专业定义上，还是从市场里现象来看都是如此。
最初并没有导演这个岗位导演这个职位是后来才有的，最开始，是由剧作家、演员来共同商讨怎么去表达剧本里的故事。只是后来随着戏剧的发展，大家慢慢发现，需要有一个人来做总体统筹，才有了导演这个角色。
而对于导演这个角色的工作内容定义是这样的，组织剧组内的所有的创作人员、技术人员和演出人员，使他们充分发挥才能，使众人的创造性劳动融为一体。
从这个功能角度来看，确实不需要导演有很强的专业技能，他只需要知道电影的制作工序，就可以完成自己的工作，这要说能力，组织能力倒是比较关键。
因为导演这个角色的地位被大家拔得越来越高，以至于都有点神化了，一个人只要说自己是导演，似乎就成了个人物。
吴镇宇的解释在我看来，通俗易懂，真的没毛病，只是过于真实了，伤到了某些认为自己高高在上的人的自尊心而已。
导演的核心价值，正是一位输出者，吴镇宇更是说到了核心，返璞归真上文说了导演的真实工作，但是并不是真的要否定导演，也不是说谁都能做导演。
更重要的是输出者这三个字，才是最难的，技术真的一文不值。
只要把一个人扔到电影剧组里几年，技术上啥都会了，比如当年曾志伟啥都不懂，还是个龙虎武师，结果在剧组里泡了几年，就成了导演，做制片都没问题。
但是曾志伟为啥没有成为大导演呢？
正是因为导演的核心价值不在技术，而是在输出。
导演还有另外一个维度的定义，就是影视作品的领导者，是通过电影去表达自己的思想的艺术家。
这个要求就高了，这对一个人的综合素质的要求太高了，也是很多人终其一生都无法成为大导演的关键。
这涉及到一个人的对剧本的理解、一个人把文字影像化的想象力、对节奏的把握、对一切事物的审美、对空间的理解、对时间的理解、价值观等等，非常复杂。
而当这些东西通过一部电影集中反映的时候，其实就是导演作为输出者的集中表现，所以吴镇宇真的没说错，只是真的太通俗了，结果惹人笑话。
什么样的导演才是优秀的导演？比如库布里克在1968年拍下了《2001太空漫游》，这是科幻片史上真正意义上的里程碑巨作。
这部电影好，并不是画面有多么唯美震撼，也不是应用了什么科技手段3D或者4D ，而是电影的预言性震撼了所有观众的心灵。
库布里克说，他拍的电影，观众可能要过20年才能理解。他执导的《发条橙》《大开眼界》都在此列。