长津湖|电影《水门桥》要来了，留在它身上的5个疑问，是需要被解开了( 三 ) 水门桥|电影|春节档

这背后也有一个感人的故事，其实我20军58师172团的一个连经过跋涉已经到了可以俯瞰水门桥的山头，但是在美军撤退过程中，他们却一枪没发。
师长黄朝天气得要枪毙172团团长，后来才知道，美军撤退时坐着坦克，而我军只能翻山越岭，用双脚和车轮子赛跑，当到达目的地时，韩流来袭，全连被冻死，在死之前大家还做着持枪伏击的姿势。
这就是我们熟悉的冰雕连的故事，在《长津湖》中也简略提及了一下，而在续集里可以多用一些篇幅来展现，英勇的战士没有败给敌人，败给了天气，让人扼腕叹息。
可以看到，三炸水门桥就像树木的三个枝干一样，每个枝干都能延伸出故事，最后形成一棵参天大树。
03、如何将“钢七连”与历史真实结合？
《长津湖》的编剧是兰晓龙，他曾经写过《士兵突击》，两部剧中的“钢七连”形成了巧妙的联动。
尽管电影中的钢七连是有原型的，但伍千里、伍万里、雷公这些人物毕竟是虚构的，虚构角色与真实角色放一块儿难免还是有一定距离。
比如《长津湖》里，这边钢七连奋勇杀敌，那边杨根思、冰雕连也象征性地出现了，但给人的感觉是后者是前者的陪衬。
在续集中，皮哥觉得主创可以用更多的细节来塑造人物，特别是伍万里经历成长的这条线需要深化，他是经历了成长，但似乎少了直击人心的那种惊艳，期待他在续集里能用一次高光时刻完成蜕变。
在观看相关纪录片时，我们就发现，其实像杨根思这样的战士很多，但是很多都没有留下姓名，这时候钢七连中虚构人物的意义就体现出来了。
他们代表的是无数无名英雄的代表，主创一方面可以适当将真实故事融进去，一方面也不能塞得太满，给人突兀的感觉，这个度的把握非常重要。
04、联合国军的段落能否重拍？
《长津湖》里包括美军在内的联合国军的片段不多，呈现的效果也差强人意，很多演员说的英文听起来很蹩脚，更别谈角色的塑造了。
其实在电影开拍之初主创是下了大工夫的，他们从美国电影协会找来了专业演员来演联合国军的重要人物，可是疫情爆发后，这些演员的合作只能中断，剧组因此白白损失了上千万。
去年重新拍摄后，外籍演员不够，剧组只能退而求其次找了国内留学的外国人来拍戏，很多美军士兵甚至是俄罗斯人扮演的，最后出来的效果大家也看到了，所有外国演员亮相几乎都是浮光掠影，你很难记住一个角色。
而一部优秀的战争片如果没有强大的对手来衬托必然显得呆板，在续集《水门桥》里，美军的三修水门桥，还有日本工业的支持，外籍演员的戏份很重，这一块的短板急需补缺。
我想博纳应该也意识到了这个问题，希望最新拍摄的戏份里能把联合国军的段落进行重拍和补拍。
毕竟《长津湖》已经是今年全球票房冠军，它已经是中国电影的一张名片，当外国人看着老外在影片里说着蹩脚英文的时候，是很难入戏的，于冬既然说《长津湖》要在全球发行，那么这个短板必须补上。
05、需要一个让人回味的结尾
战争片的结尾通常有两种。
第一种是迎合大众的，我军取得了胜利，敌人丢盔卸甲，落荒而逃。
《长津湖》就采用了这种，在结尾营造出一种百万雄师过大江的场面，配上铿锵的解说词，看着十分感动。
作为一部50亿+体量的电影，选择这种方式的结尾是可以理解的，也是大家最能接受和产生共情的。
第二种就是有一些深入思考的，战争的意义在于反战，若能把这一层点出来，情绪是冷静下来了，但是回味却更足了。
《水门桥》作为《长津湖》的续集，从创作上说应该是规避第一种结尾，那么它怎么收尾就值得我们期待了。
有趣的是，关于长津湖战役，中美双方有着不同的理解。
对于我们，这场战役是战争的拐点，为最后的停战协议奠定了胜利基础。
对于美国，美国人认为他们成功实施了撤退计划，美军将领甚至不愿意用“撤退”这个词，而改用“朝着另一个方向进攻” ，把长津湖溃败美化成“陆战队的伟大胜利” 。
影片的结尾如果落脚到这两种观念的碰撞上，会有更多回味。
在《长津湖》中，伍千里阻止伍万里对着被俘的美军将领开枪，还说“有些枪可以不开” 。
这句话就点明了影片的主旨：中国打仗从来不是为了欺压弱小，而是为了保家卫国。