8月30日 ， 国务委员兼外长王毅在法国演讲时指出：中美之间的分歧或者矛盾 ， 不是权力之争 ， 不是地位之争 ， 也不是社会制度之争 ， 而是坚持多边主义还是单边主义 ， 倡导合作共赢还是零和博弈 。 这才是目前中美关系面临问题的本质 。
9月9日 ， 王毅在出席中国—东盟外长视频会时又重述了上述论断 。 近日公布的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》也指出：世界进入动荡变革期 ， 单边主义、保护主义、霸权主义对世界和平与发展构成威胁 。
在当前复杂多变的时期 ， 上述表述无疑十分重要 。
拜登重振中产、打造美国新社会并不容易
在这场备受瞩目的美国总统大选中 ， 人们看到了一个更加分裂的美国 ， 因而拜登欲通过重振美国中产 ， 打造一个更容易实现“美国梦”的新社会 。 但是 ， 这一任务非常不容易 。
2008年12月 ， 拜登在奥巴马总统竞选成功后担任副总统 ， 当时即表示要重建美国的中产 。 虽然奥巴马和拜登等人认识到了“美国病”的症结 ， 但是却难以开出良方解决这个难题 。
美国中低收入阶层并不认为全球化创造了互利共赢的局面 ， 最终低收入阶层通过选票将特朗普推上总统宝座 ， 释放了一种闻所未闻的破坏力量 。
与特朗普“美国优先”策略最大的不同在于 ， 拜登认为要通过国内重塑民主、对外推进中产外交 ， 重新领导世界 。
那么 ， 拜登的这种战略能否成功呢？在很大程度上 ， 这将取决于美国和西方世界在全球经济中的地位 。
拜登在《外交》中的文章说 ， 美国约占世界经济总量的四分之一 ， 美国和西方国家经济总量超过全球一半 。 从数据来看 ， 拜登的撰稿人用了世界银行以及IMF的数据 。 如果换成美国战略界人士 ， 如已故战略家布热津斯基等人使用的美国农业部数据 ， 那么美国经济总量占世界的比重将很快跌破20% 。
如果西方世界的经济占比持续下降 ， 那么领导世界是不可能的 ， 重振中产也很渺茫 。 逻辑是这样的 ， 由于二战后美国和西方占据着全球经济的七成以上 ， 因而成了绝大多数国家的买家 。 其他国家只能通过卖给美国人东西获得经济增长 ， 美元的地位和价值就突出了 。 因而 ， 世界领导力的核心在于市场规模的大小 。
中美未来竞争取决于中产及市场的规模
中国有14亿人口 ， 中等收入群体超过4亿人 ， 是全球最具潜力的大市场 。 预计未来10年累计商品进口额有望超过22万亿美元 。
因而 ， 中美在未来的竞争将取决于谁能够持续壮大中产和扩大市场规模 。 按照世界银行2020年5月发布的报告 ， 按购买力平价计算 ， 中国经济总量在2017年已经超过美国 。 如果按照IMF的数据 ， 那么6年前中国已经是世界第一大经济体 。
拜登新政府如果就位 ， 首先要完成对特朗普政府遗产的清算 ， 那么短期内美国政府还难以制定完善的新政策 ， 能否顺利实施中产外交更是需要时间验证 。
拜登在文中还强调：美国要想在未来与中国或其他任何国家的竞争中取胜 ， 就必须增强其创新优势 。 回顾美国的历史 ， 美国的创新依赖于两种力量 ， 一是政府 ， 特别是安全领域的持续投入；二是市场的竞争 ， 这是20世纪80年代以来的主要力量 。
▲图片来源：新京报网
然而 ， 自由主义式的市场力量也是今日美国贫富差距的最主要根源 。 拜登寄希望于创新 ， 又要减少不平等 ， 在美国现有制度体系下 ， 这两种目标事实上存在着很大的冲突 。
还有一项不容易注意到的历史事实是 ， 在冷战开启之前 ， 西方世界的主流国际关系思想其实是建立在中产基础上的自由理想主义 。 例如 ， 如今被誉为国际关系现实主义理论奠基者的汉斯·摩根索 ， 其主要思想就是建立在批判两次世界大战期间的中产外交的基础上 。
【美国|全面解析拜登外交政策，至关重要的“对华三条”】