法国|欧洲能源危机为何法国不慌？因75%电力来自核能，还将多建核电厂欧洲|核能|天然气

众所周知最近一段时间以来，整个欧洲遭遇到了能源危机，我们以往的节目跟大家分析过，这场能源危机应该不是天灾而是人祸。
人祸表现在两个方面，一方面过去十几年以来整个欧洲对于节能环保，新型绿色能源是非常在意的，环保没有错，减碳没有错，但问题是罗马不是一天建成的，我们做事情不能过于急功近利。欧盟很多国家确实是有点急了，一方面早早的很多国家宣布10年后15年后汽油车不卖了，只卖新能源车。另一方面传统的很多有污染的发电模式统统给它关掉，尤其指的是火力发电，那么未来用什么发电呢？
欧洲很多国家说我们要搞新能源发电，比如说风能光伏，甚至相对清洁的天然气也是首选，在这其中很多人都在讨论一个问题那就是核能算不算绿色能源，如果核能算有没有可能大力的发展核电呢？在这个问题上，欧洲各国分成了泾渭分明的两派，以德国奥地利为首的多个国家认为核能它根本就不能算绿色能源。
为什么？虽然核能很清洁，但是核能有危险，美国有三里岛核电站的事故，前苏联有切尔诺贝利核电站的事故， 10年多之前日本也有福岛核泄漏的问题。尤其是日本这个问题出现之后，引发了全球范围的大讨论大思考，到底核电还能不能用？有很多国家觉得日本这个事情就证明了核电是不能用的，所以甭说核电算不算绿色能源，未来核电站都不能再建了，已有的核电站都得给它关掉，因此德国率先启动了停止核电的计划。
新的不建了旧的要关掉，甚至为此赔给人家建设厂商很大一笔钱，正常运转当然没有事，一旦出事，巨大的危害，各种各样的事故历历在目。但问题是凡事有好就有坏，所谓盈亏同源，你不可能找到一个能源完美无瑕没有任何问题，关键就是我们能不能使用掌握控制好核能。德国人显然认为他们不能，所以德国把火电站关掉了太污染，把核电站关掉了太危险，那么德国人也面临一个问题，风能和光伏发电现在还不是很成熟，造价相对高，而且受季节因素影响大它不能长时间稳定的输出能源，所以德国就恐怕只能靠天然气了。
但是最近一段时间以来，一方面美国那边通货膨胀导致全球范围内的能源价格大涨，而另一方面欧洲各国的天然气储备不足，所以一方面天然气价格飙升，有的地方升到了以往的五六倍，另一方面天然气数量还不够，有钱你都没处买去，所以整个欧洲都在担心未来冬天怎么办，甚至由于能源危机还引发了地缘政治危机。
什么意思？欧洲跟谁买天然气，当然是跟俄罗斯买了，俄罗斯有的是天然气，俄罗斯以往的天然气是经由波兰乌克兰的地下管道卖给欧洲的，后来俄罗斯说这样吧，我再建一条海底隧道，北溪二号继续供应天然气。对于这个管道美国是非常反感的，美国人认为你这样的话，俄罗斯未来就会绑架整个欧洲的能源，所以美国跟德国商量别用这个北溪二号，不行我可以把天然气卖给你。
在美国的几般阻拦之下，这条北溪二号建设得非常缓慢，一直到今天才刚刚建成，然而建成了美国佬也不想让你好好用，现在还在游说德国不要使用这条管道。但是当欧洲真正遭遇到能源危机的时候，此前不是说要把天然气卖给欧洲吗，现在美国政府不卖了，它准备把天然气卖给亚洲国家了，所以德国政府今天都面临两难，到底能不能迅速批准北溪二号投入使用，大量购买俄罗斯的天然气呢？
买了俄罗斯的天然气固然能解燃眉之急，可问题是你那边又得罪美国了，甚至在德国真的有很多人担心以后大量的长久的购买俄罗斯的天然气是不是真的像美国人说的那样，德国的能源被俄罗斯绑架了？然而虽然我们看到整个欧洲似乎陷入到了能源危机之中，有一个国家却处之泰然，哪个国家呢？法国。
法国几乎没有为它的电而困扰，为什么？因为法国保留了大量的核电站，刚才我们讲，自从10多年前的311大地震福岛核泄漏之后，整个欧洲对于核电的态度就泾渭分明的分成了两派，德国、奥地利是坚定的弃核派，而法国则是坚定的拥核派。法国甚至不断的跟它欧洲同僚们商量说，核电它也应当算绿色能源，核电发电效率高、成本低，更关键的是核电也没有污染，凭什么不把核电算作绿色能源之中。