互联热点圈美版iPhone 12独占的5G毫米波,和国行版有什么不同?( 二 )


互联热点圈美版iPhone 12独占的5G毫米波,和国行版有什么不同?
本文插图
尽管已经有不少技术方案来解决毫米波信号衰减和阻挡的问题 , 但在商用中的表现依然不够理想 。
Google 曾在美国对于相同范围内、相同基站数量的 5G 覆盖范围进行测试 , 结果显示采用毫米波部署的 5G 网络 , 100Mbps 速率的可以覆盖 11.6% 的人口 , 在 1Gbps 的速率下可以覆盖 3.9% 的人口;
而采用 sub-6GHz 的 5G 网络 , 100Mbps 速率下可以覆盖 57.4% 的人口 , 在 1Gbps 的速率下可以覆盖 21.2% 的人口 。
互联热点圈美版iPhone 12独占的5G毫米波,和国行版有什么不同?
本文插图
▲ 上图为毫米波覆盖率 , 下图为 sub-6GHz 覆盖率 。图片来自:Google
互联热点圈美版iPhone 12独占的5G毫米波,和国行版有什么不同?
本文插图
正是因为毫米波信号损耗高 , 集成到手机时还不能采用传统的天线 , 需要安装更多天线 , 对基带数字处理能力依然提出更高要求 , 美版的 iPhone 12 侧边的‘补丁’ , 就是毫米波的天线模组 。
互联热点圈美版iPhone 12独占的5G毫米波,和国行版有什么不同?
本文插图
更复杂的制作工艺带来的是更高的成本 。 根据郭明錤的说法 ,iPhone 12 系列采用的 Sub-6 和毫米波两种 5G 组件成本分别为 75–85 美元和 125–135 美元 。
此外最近 iPhone 12 被曝出在 5G 状态下耗电极快 , 这也和 5G 手机的天线设计手机有一定关系 。
互联热点圈美版iPhone 12独占的5G毫米波,和国行版有什么不同?
本文插图
5G 终端一般采用 Massive MIMO(大规模多入多出)天线技术来提升网络传输效率 , 补偿信号衰减 , 毫米波要商用更离不开这项技术 。
不过 Massive MIMO 技术是以更高的计算成本为代价降低传输功耗的 , 手机需要集成更多天线 , 多根天线同时发送(多出)和接收信号(多入)意味着更高的功耗 , 自然也更加耗电 。
互联热点圈美版iPhone 12独占的5G毫米波,和国行版有什么不同?
本文插图
简单来说, 毫米波就像是一个短跑选手 , 爆发力强 , 但能跑的距离有限 。 而 sub-6GHz 则是一个长跑选手 , 跑得更慢但跑得更远 , 自身的优点恰好也是对方的缺点 。
虽然高通去年曾暗讽华为 5G 不支持毫米波 , 不是真 5G , 但其实这只是双方在 5G 路线之争上的宣传手段 。 而毫米波和 sub-6GHz 其实也不冲突 , 相反在未来很长时间内还会以协同组网的方式提供 5G 服务 。
为什么美国用毫米波 , 中国不用?
正如前文所说 , 5G 毫米波的商用面临不少问题 , 那为什么美国要以毫米波为基础部署 5G 网络, 难道美国运营商不知道毫米波的缺陷吗?
互联热点圈美版iPhone 12独占的5G毫米波,和国行版有什么不同?
本文插图
其实美国运营商何尝不想用低频的 sub-6GHz, 只不过这一频段大部分都已经用于军用通信和国防通讯 , 即便要腾出来商用 , 清理频段也不是一时半会能完成的 。
在这样的背景下 , 运营商只能押注毫米波 。 其中为 iPhone 12 提供 5G 毫米波服务 Verizon, 也是全球最早商用 5G 服务的运营商 , 早在 2018 年就在美国 4 个城市提供 5G 服务 , 并表示‘毫米波频谱是实现 5G 超宽带网络的基石’ 。
互联热点圈美版iPhone 12独占的5G毫米波,和国行版有什么不同?
本文插图
可受制于 5G 毫米波还未完全成熟的配套技术 , 5G 在美国的普及相对缓慢 。 根据华尔街投资银行 Jefferies 旗下的 M-Science 的数据 , 截至 2020 年 7 月中旬 , 美国 5G 用户数为 408.2 万户 , 还不到韩国 5G 用户数量的一半 。