人民币|李超:从长期视角看人民币汇率走势

【人民币|李超:从长期视角看人民币汇率走势】就美元周期与人民币汇率 , 我想探讨长期的观点 , 而非短期 。 先讲一个常识 , 汇率本质上是两国货币的对比 , 所以局限于讨论任何一国都有问题 , 即无论是美国 , 还是中国 , 只关注一国是不够的 。 假设人民币替代了美元 , 将会对原有的分析框架形成较大的挑战 。 短期市场形成了共识 , 即认为10年、8年人民币是无法替代美元的 , 但是看长期就不一定了 , 这个大的不确定性导致这个问题变得复杂化 。
我分享一下自己对这个问题的看法 。 在国际货币体系不出现重大变化的情况下 , 美元指数本身的周期性波动是非常明显的 。 1973年布雷顿森林体系崩溃后 , 美元基本满足7年升值、10年贬值的周期 。 在这个周期中 , 我们想揭示它何以形成的 , 即为什么不是3、4年升 , 2、3年贬 , 究其原因是美元周期长期的规律不取决于短期的货币政策等变量 , 它的根源在于生产要素 , 而生产要素在新兴市场与美国之间存在天然的分配不均 。 美国的比较优势是科技和资本 , 新兴市场的比较优势是劳动力和资源 。 在美元的贬值周期 , 新兴市场的劳动力和资源的生产要素占优 , 资本流入新兴市场国家;在美元的升值周期 , 美国的科技和资本的生产要素占优 , 资本回流美国 。 多数观点指出美元指数的主体是欧元 , 但就长期而言欧洲经济与新兴市场存在较大关联度 , 所以本质上是新兴市场带动了欧洲经济 , 进而导致了欧美经济的差异化 。
布雷顿森林体系崩溃以后 , 基本符合这个规律 。 1973年至1978年 , 美元是趋贬的过程 , 资本流向拉美 。 1978年至1985年 , 美联储主席沃尔克加息 , 使美国的资本要素占优 , 资本流向美国 。 1985年至1995年 , 东亚和东南亚经济体凭借劳动力的优势吸引资本流入 。 1995年至2002年 , 互联网革命催生的新技术广泛运用于市场与生活 , 资本回流美国 , 科技创新取得较大突破 。 2000年美国互联网泡沫破裂 , 2002年中国加入WTO , 金砖国家诞生 , 共同使得新兴市场在2002年至2011年间处于占优周期 。
2011年底至2018年底 , 这是最近的一次美元弱升值周期 , 主要原因是美国诞生了人工智能、大数据、云计算、物联网等创新科技 , 或者可称为再工业化过程 , 即生产型服务业领域出现了较大发展 , 但这仅是表象 , 本质上美国并未出现完整的科技革命 。 所以 , 美国相较于新兴市场的优势弱于前两轮 , 这就决定了此轮美元的升值周期也并不会强 。
事实上 , 这一轮美元的贬值周期2年前便已开启 , 未来应该能持续7—8年 。 这个过程实质是美国的科技周期被证伪 , 资金重新流向具有劳动力优势的新兴市场国家的过程 。 所以我们主要看好三个国家的本币的升值 , 分别是越南、印度和中国 。 越南和印度主要是依靠人口数量红利 , 以及低端劳动力的优势;而中国则主要依靠人口质量的优势 , 即我国凭借高技术和高学历劳动力形成了人口质量的占优优势 。 这个过程决定了人民币将会间接升值 , 但幅度不会太大 。 同样 , 我们认为美元未来的贬值周期幅度也不会太大 , 目前美元指数处于90至95 , 7至8年后 , 美元指数或将跌至70至75 , 美元兑人民币汇率或处于5.8至6的区间 。 当然中间可能会有波动 , 如中美博弈将导致人民币阶段性贬值 , 但是长期而言 , 人民币升值的确定性是比较强的 。
待7-8年结束之后 , 再往后推10年 , 即未来接近20年左右的周期应该是科技周期 , 它一定会使得人工智能、大数据、云计算、物联网的结合体在生产生活中得到广泛应用 。 最近资本市场讨论比较多的自动驾驶汽车的推进 , 实际的推进进度是快于市场预期的 , 这就是前瞻性的信号 。
(本文来源:经济日报-中国经济网 作者:浙商证券首席经济学家李超 本文是10月24日在中国发展研究基金会博智宏观论坛月度研判例会上的发言)