射击|有人说士兵宁愿用普通手枪，也不会选“沙漠之鹰”，为什么？射击

文章图片

文章图片
因为沙漠之鹰根本就不适合上战场，谁用谁死。
战场上手枪是作为方便处理紧急情况或近距离作战的副武器使用，一支只讲威力，而罔顾整体可操作性的武器注定是玩物而非兵器。
许多人口口声声说沙鹰威力大，但这不过是CS情结作祟，沙鹰威力再大，也没有战场上的突击步枪大，人们完全不需要一支手枪在此显摆杀伤力。
因为使用了马格努姆弹药，沙鹰确实比一般的9mm帕拉贝鲁姆手枪弹，以及7.62mm的托卡列夫弹强了不止一点，但随之而来的是稳定性的缺失。
使用沙鹰射击时，持枪者需要严格保证枪身的握持，耗费很大的精力去稳定射击。
如果是连续射击，则对持枪者的姿势、力量都有很高要求。
然而，战场上没功夫给你摆姿势，对手枪而言尤其如此。
包括靶场常用的侧身单臂射击法、韦佛式射击法、三角射击法在内，都存在脱离战场实际情况的问题，许多时候士兵掏出手枪时，已经只有一条路可走——顺势快速射击，指向性射击，快速打完子弹形成火力压制。
沙鹰空有威力却很难操控，无论是弹容量还是射击频率都太低太低，还不好以各种复杂的临机动作发射，完全失去了手枪的意义。一不小心扭伤手腕是小，送命可就划不来了。
许多玩CQB的都吐槽过沙鹰的问题，它在室内作战不占优势，你基本没法将之作为抽出来就能打的武器，甚至用沙鹰都无法良好完成莫桑比克射击法，而杀人用9mm或.45ACP足够了。
嫌火力不够猛？何不装备一支全自动手枪或袖珍型的冲锋枪呢？
其实手枪本就是所有枪械里最难使用的东西。近距离的射击，普通军用手枪威力完全足够，用沙鹰纯粹是难上加难，吃了点单发威力优势，却丧失了多项战术指标，何苦呢？
与沙鹰例子相似的还有当年的盒子炮，尽管火力猛烈，威力巨大，但因为操控性的问题，德军宁可选择9mm的鲁格P08 ，也不愿大规模的用毛瑟C96 。
如果不是中国人发明了倾斜射击法，盒子炮可能还会被历史蒙尘。
【射击|有人说士兵宁愿用普通手枪，也不会选“沙漠之鹰”，为什么？】其实单发威力比沙鹰强的手枪不少，只是问题都差不多，玩玩可以，当保命的东西用那真是跟自己的命过不去。