遗传学|达尔文被实锤错误，无数科学家填漏，进化论究竟应该信还是不信？生物学|蛋白质|科学家

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
众所周知，自从160年前，达尔文提出进化论以来，就引起了空前的轰动，以及莫大的争议。但恐怕并没有多少人知道，在科学史上，第一次提出系统进化论的并不是达尔文，而是法国的拉马克（1744年—1829年）。

拉马克学说的主要观点

一、否定神创论（特创论和物种不变论），认定地球不断演化，生物不断演化。
二、低等生物总是逐步往高级类型演化，环境的多样性破坏了这个过程。
三、自然发生说，适宜条件下，非生命物质会转化成低等生物，所以有生物和非生物共存，多起源。
四、用进废退，环境的变化会引起生物的定向变异以适应变化的环境。
五、获得性遗传，生物是通过获得性的遗传而逐渐改变了旧类型转化成新类型新物种的。
六、物种不会绝灭而是不断进化现代生物是由古代生物演化而来的。
用进废退
可以看出，拉马克的进化观点，一部分被达尔文吸收和继承，还有一部分在今天看起来，已经颇为荒谬，不仅有唯心的论点，还有很多纯数臆测的内容。虽然拉马克的思想在当时具有很大的进步性，但由于缺乏证据且没有影响力，在当时并没有引起多大的重视。
那么，是否有人所否定的进化论，仅仅只是拉马克观点的一部分呢？
几十年后，达尔文发表了《物种起源》，生物进化论正式登上了历史的舞台。
1809年2月12日-1882年4月19日

达尔文和拉马克相同的观点有：

一、地球和生物的不断演化。
二、获得性遗传。
三、一定程度的接受用进废退（定向变异）。

达尔文和拉马克不同的观点如下：

四、把变异分成定向变异和不定向变异，不定向变异是生物进化的主因。
五、自然选择。物竞天择，优胜劣汰，适者生存，积累变异而形成新物种。
六、所有生物有共同的起源。
对于达尔文的进化论，你是全盘否定，部分否定，还是全盘接受呢？第一点，地球和生物不断演化。
随着古生物化石越来越丰富，这一点的争议也已经越来越少。
目前反对派的观点，主要集中在寒武纪生命大爆发原因上。一般不否定高等动物的进化过程，对生命起源以及早期生物出现或者进化提出质疑。至于直接否定具有明显化石证据的部分，基本上都是胡搅蛮缠。
第二、三点，关于定向变异与获得性遗传。
本身就是达尔文认识上的不足，现代进化论已经对其修正，但不少人却拿着这两部分攻击进化论。如果攻击的是达尔文进化论，那的确不存在什么问题。但很多人并没能搞清达尔文进化论和现代进化论概念的区别。
第四、五点，变异和自然选择在遗传学和分子生物学上有着有力的支撑。
第六点，生物起源充满争议，有着各种各样的假设。不过从分子进化的角度来看生命起源，却是目前最为接近真相的方向。
目前科学家认为生命起源大体有那么四个阶段：
第一阶段：简单化合物形成有机小分子像氨基酸、核营酸之类。
第二阶段：由氨基酸、核昔酸形成为蛋白质和核酸等大分子。
第三阶段：由蛋白质、核酸等组成多分子体系。
第四阶段：由多分子体系演变为原始生命。
这四个阶段中第一个阶段大家的看法比较一致第二、三、四个阶段就众说纷纭了。
从分子重演的角度来看生命的起源并不是DNA的起源而是RNA和蛋白质的起源。当然RNA与蛋白质之间的关系是很复杂的它们早在单体阶段就已经开始相互转化了。研究者提出推论，在化学进化历程中RNA与蛋白质互相依存当它们在更高一级层次上相互结合的时候就一跃而诞生了生命。不过这个设想究竟是否确切那只能等待更多新事实来作出回答了。