卫星|手机为什么不直接使用卫星信号,而是要使用大量的基站?


卫星|手机为什么不直接使用卫星信号,而是要使用大量的基站?
文章图片
卫星|手机为什么不直接使用卫星信号,而是要使用大量的基站?
文章图片
卫星|手机为什么不直接使用卫星信号,而是要使用大量的基站?

“极客谈科技” , 全新视角、全新思路 , 伴您遨游神奇的科技世界 。
一颗地球同步卫星能够覆盖地球三分之一的面积 , 理论上三颗地球同步卫星便能够完全覆盖地球 , 因为传输资源的限制问题 , 实际上卫星的数量远远超过这一标准 。 卫星通讯与地面基站均可用于我们日常的通信 , 不禁有人会问 , 为何我们要建设大量的地面基站 , 而不直接使用卫星信号来进行通讯呢?今天我们一起来聊聊这个问题!
我们先来看看卫星通讯具有哪些优势 , 覆盖区域大 , 通讯距离相对较远 , 这些是卫星通讯最核心的优势;卫星具有多址连接的功能 , 卫星覆盖范围内的多个地球站均可以与同一卫星连接;卫星通讯质量较佳 , 并不会受到地球表面任何障碍物的阻挡;一旦卫星成功发射 , 太空中运行较为未定 , 后期维护成本较低 。
那么 , 卫星通讯又有哪些劣势呢?卫星通讯使用电磁波来传输 , 传输距离较远是一个问题 , 这就导致了通话延时较高 , 至少会有0.5秒以上的延时;因为延时的存在 , 也导致了卫星通讯具有回声的问题;除此之外 , 卫星通讯还会受到宇宙中天体运行的影响 。
卫星通讯之所以没有基站通讯普及 , 最核心的问题在于价格 。 虽然单个卫星通讯带宽要远高于基站通讯 , 但是数量对比上却占不到任何的优势 , 均分至所有的使用人群微乎其微!并没与无限制的发射卫星来解决这个问题 , 主要是两者之间的差价悬殊 , 卫星通讯性价比很低 。 卫星电话已经在军事、航海、登山探险等领域进行应用 , 一个是卫星电话价格较高 , 再者卫星电话资费同样不低 , 由此就能够推断出卫星造价较高的结论 。
很多人对于卫星通讯存在一定的误解 , 认为卫星手机可以直接与卫星进行通讯 , 我们这里以海事卫星电话为例进行讲解 , 看看具体的一个通讯过程 。 整个通讯体系中包括海事卫星、海事卫星地球站、船站以及终端设备组成 , 通过海事卫星接通的电话可以实现船与岸、船与船之间的通讯 , 海事卫星电话先于海事卫星地球站建立数据传输 , 海事卫星地球站完成海事卫星之间的数据传输 , 之后再逆向传输数据从而实现通话的一个过程 。 这里必不可少的一个设备就是海事卫星地球站 , 是不是有点类似我们的地面基站呢?暂且不说脱离海事卫星地球站 , 海事卫星电话能否与卫星通讯的问题 , 您能够允许在手机上竖起长长的天线吗?
有人或许会提到马斯克的星链技术 , 认为1.2万颗通讯卫星发射成功之后 , 我们便可以利用通讯卫星来实现高速互联网的接入(还有人天真的以为可以通过卫星技术跳过5G网络) 。 同样还是那个问题 , 使用成本的问题 。 造价较高的卫星通讯并不适合我们普通人使用 , 据相关消息介绍 , 使用星链接入互联网需要花费499美元来购买设备 , 并且每月的网费在99美元 。 卫星通讯短时间见不到效益 , 为什么马斯克要急于布置该项目呢?个人认为马斯克有抢占太空资源的嫌疑 , 太空适合布放卫星空间位置有限 , 越早占领对于今后发展越加有利 。
【卫星|手机为什么不直接使用卫星信号,而是要使用大量的基站?】种种迹象表明 , 卫星通讯仅仅是当前地面基站通讯的一种补充 , 大规模推广还为时尚早使用 。 对此您怎么看?欢迎大家留言讨论 。