肥仔聊历史|秦桧究竟是不是被冤枉的？《秦桧大传》一书言过其实秦桧这个人我们都非常熟悉了

秦桧这个人我们都非常熟悉了，他是南宋高宗赵构在位期间的宰相，是我们在谈及两宋交替这段历史时绕不开的一位人物，千百年来民间百姓和史学界对他都是津津乐道，历史上对他的评价一直都是大奸臣，把他牢牢地钉在了历史的耻辱柱上，民间百姓更是对他恨得咬牙切齿，塑造了各种秦桧夫妇的跪像，以示谢罪，这其中最著名的当然要属杭州西湖边上的秦桧跪像了。我想这其中的原因很简单，概括起来主要是因为秦桧干了两件事，一件诬陷抗金英雄岳飞，然后以“莫须有”的罪名把他杀害；另一件就是极力主张和金人议和，放弃收复中原失地，和金人签订屈辱的媾和条约。世人对他的评价也都是大奸臣，一直都不存在什么争议。

文章图片
西湖边上的秦桧夫妇跪像
【肥仔聊历史|秦桧究竟是不是被冤枉的？《秦桧大传》一书言过其实】可就在不久前，网上爆出一则消息，某位爱好历史的作者出了一本书，书名叫《秦桧大传》。这本书观点奇特，语出惊人，主要为秦桧“万古奇冤”打抱不平，把他描述为一位政治家、思想家、战略家，后面还有一串头衔在此就省略了。我们先不说秦桧是不是被冤枉的，就说说书中给秦桧安插了这么多的头衔，这就未免太过了。如果仔细翻开秦桧的履历看一下，就会发现他做过的事根本就不足以称什么家。可在这本书的描述里，不仅把秦桧的罪责全洗干净了，还把他拔高到那样一位历史伟人的高度，这就很不客观了。我们知道要在某个领域达到大家的高度，必然是做出了非常巨大的成就，而且得到世人的普遍认可，很显然秦桧还远远没有这个资格。

文章图片
《秦桧大传》封面
那么这个问题搞清楚了，我们就来说说秦桧所背负的千古骂名。首先这些事他确实做过，而且历史都有明确记载。可完全把罪责推给他一个人，这就有失公允了。秦桧毕竟不是皇帝，他做不了这个主，最终拍板的人是宋高宗赵构，可以明确地说，赵构才是背后的主谋。那么为什么只单独把秦桧拿出来批判，而对赵构却置若罔闻呢？就因为他是皇帝吗？如果要塑跪像的话，高宗赵构是不是也应该在这其中呢？有人给出的理由是，赵构忠奸不分，听信了秦桧的谗言，秦桧才是最该死的，赵构是被蒙蔽了，所以赵构的错是情有可原的。这样的观点其实也是站不住脚的。

文章图片
秦桧影视形象
可以肯定的是秦桧的意思就是赵构的意思，他们的想法是不谋而合，都是主张和金人讲和，也都主张杀了岳飞。在给岳飞定罪的时候，秦桧居然找不出岳飞任何的把柄。岳飞是位非常正直的人，不贪财不好色，不酗酒不赌博，在他身上很难找到毛病，最后只能以“莫须有”的罪名把他杀害。从这点上来看，赵构不可能不知道岳飞的为人，他心里其实清楚得很，找不到任何罪名也要杀了他，可见赵构是王八吃秤砣——铁了心。

文章图片
岳飞
那么秦桧到底是不是被冤枉的呢？岳飞的死究竟是谁之过？要知道这个问题，我们首先要弄清楚秦桧和赵构为什么要这样做？他们的目的又是什么？我们就从以下几个方面分别来分析一下赵构和秦桧的想法：
1、赵构的战略目标与岳飞冲突
客观地说，以当时宋金双方任何一方的实力都不足以彻底吃掉对方。金兵虽然占据了淮河以北的广大中原地区，但是几次南下攻宋均以失败告终。例如公元1129年，完颜宗弼统率10万大军南下攻宋，结果韩世忠在黄天荡设下计谋，以8000人的兵力击败金兵，完颜宗弼最后侥幸得以逃脱。第二年岳飞又在牛头山击败了完颜宗弼。公元1139年宋金达成和议，但第二年即公元1140年完颜宗弼撕毁了和约又来攻宋，岳飞奉命出兵反击，相继收复郑州、洛阳等地，乘胜进占朱仙镇，完颜宗弼只能撤回开封。