CPU|华为麒麟芯片的自主程度有多高？华为麒麟芯片|it芯片

文章图片

文章图片

华为麒麟芯片的自主程度还是不用怀疑的，虽然都是从ARM获得授权，但是ARM的授权也是有差异的，目前ARM有3种授权模式，具体情况如下：第一种是处理器授权，在这种模式下， ARM先设计好了CPU或者GPU ，然后授权给对方，对方按照ARM已经设计好的图纸进行生产，这种模式中，被授权方只能对模块，核心和缓存部分进行调整，然后自行选择工艺和代工厂。
第二种是处理器优化包和物理IP包授权，在这种模式下， ARM打包了一系列的处理器设计方案，对方根据自己的需要，在里面选取适合自己的设计方案就行了，这种模式的自由度最低，因为这种模式下，处理器类型，代工厂和工艺都由ARM指定了。第三种是架构和指令集授权，在这种模式下，用户购买相关指令集后，自己去设计芯片，苹果，高通和华为就是购买的这种授权，这种授权的自由度无疑是最大的，只适合那些技术强劲的公司。

那么为什么很多人怀疑华为在设计上的能力呢？估计是因为华为麒麟芯片的CPU和GPU部分往往是基于ARM公版改进而来，很多人觉得华为采用的方式和ARM第一种授权中的操作差不多，其实并不是这样子的，华为在芯片设计过程中，并不是简单的对模块，核心和缓存进行调整，也是有自己的工作的。

而且话说回来，高通从骁龙835开始，在CPU部分也是在公版的架构上面进行优化调整，和华为没有什么区别，而且高通为了标榜自己的不同，将CPU核心用Kryo命名，联发科就更不用说了， CPU和GPU都是公版，但是同样是基于公版，但是产品的最终表现有差异，麒麟芯片比发哥的表现往往更强，这算不算设计的体现。

【CPU|华为麒麟芯片的自主程度有多高？】
实际上对于手机SOC而言， CPU和GPU部分并不是全部，除了二者，还有ISP ， AI ，基带等部分，而华为在ISP ， AI和基带上面都是自己设计的，而且能够很好的让这些部件协同合作，这都是需要功力的，这些难道还不能体现其设计能力？而且如果公版的CPU和GPU已经够了，那又何必非得自己重新造轮子呢？