荼涂|光绪光荣上榜！，谁说清朝没有昏君？提名这两个清朝皇帝清朝是不是没有昏君呢？事实上

清朝是不是没有昏君呢？事实上，绝对不是如此，清朝还是有昏君的，只是表现的不是那么明显，今天我们就来讨论一下到底清朝有没有昏君，相信大家会在这篇文章中学到些新东西，清朝不是没有昏君，只是他们没有机会展示自己的“昏庸” 。

文章图片
最有昏君潜力的是同治，性格乖张任性,心智不成熟,但他不到20岁就死了，其次就是咸丰，实话实说，他遇到的局面确实艰险，但他毕竟在那个位置上，他如果自暴自弃开始摆烂对国家来说是一场灾难，事实证明咸丰皇帝确实是身心俱弱。清朝没有昏君，看你对昏君的标准咯，乾隆后期就是一个标准的昏君。买卖官员，受贿索贿横行,皇帝带头索贿。吏治一旦崩溃了，后来的皇帝想要擦屁股,就非常难了。

文章图片
我觉得是光绪,如果没有慈禧压着,光绪就是第二个崇祯帝，他的能力显然不能匹配他的野心，如果没有慈禧皇太后，光绪很难说会是个什么样的结局。

文章图片
至于说乾隆晚年是昏君的，前工业时代兵力投送到青藏高原和伊犁河谷，下江南割韭菜，能力也就那么一回事，但是封建皇权在乾隆时期发展到巅峰是真的,崇祯要是有乾隆的捞钱能力,大明不会亡。光绪会不会成为中国的明知皇帝呢？

文章图片
【荼涂|光绪光荣上榜！，谁说清朝没有昏君？提名这两个清朝皇帝】我觉得可能性不大，变法没有实权派参与,没有心腹靠山,没有理论根据，光靠几个学生能成事？学生从古到今都是没经过社会捶打，异想天开，如果真的重用了梁启超康有为这批人，估计清朝会崩的更快。