吴镇宇|连续8天口碑第一，改编自真实事件，这部港片看完，我对吴镇宇刮目相看( 二 ) 电影

无家可归，吸毒成瘾。
并且，他们甘于躺平当个废物。
“他们” ，是偷渡者，是曾经的妓女，是流浪汉，是瘾君子。
“老爷”原本是越南人，后来逃亡到香港，一住就是四十多年。
大胜（朱佰康饰）是流落街头的木匠，毒瘾很重。
木仔（柯炜林饰），离家出走流落街头整整八年多，喜欢吹口琴。
陈妹（李丽珍饰）原本是个性工作者，现在成了洗碗工。
但是，承认自己是个废物，和别人把自己当成废物对待，是两回事。
所以当这天半夜，警察不通知就把他们的私人物品扔进垃圾车的时候，辉哥怒了。
他挣扎着，嘶吼着，最后不过只抢回了他和他儿子的那张合照。
原本放满各种桌椅物品的角落，如今被清理一空，干净，整洁，仿佛此处不过是任何一个空无一人的城市角落。
辉哥决意上诉，帮助他的是社工何姑娘（蔡思韵饰）。
对于这群并无完全无辜的毒瘾患者和流浪汉来说，监狱和法庭他们都很熟悉，但之前他们只当过被告和犯罪分子，从未赢过什么。
就像“老爷”说得那样：“我们都在监狱呆过，赢过一个案子吗？”
与大胜对赔偿款的期待不同，辉哥从一开始的诉求就不是钱，而是道歉。
不要和解，只要道歉。
辉哥已经病入膏肓，人到中年，无妻无子，流落街头，人生看似已经满盘皆输。但他依旧还保有尊严，是的，穷人也是有尊严的。
或许他的家并不体面，但毕竟是家，政府没有权利不通知就清理他的私人物品，甚至是身份证。
他想要一个道歉。
“深水埗，本来是穷人住的地方。 ”
但如今，不止是深水埗，整个香港仿佛都贴着一张隐形的“穷人勿进”标志。高楼大厦，宝马香车，俊男靓女，仿佛穷人是这个世界的耻辱。
但事情并没有那么简单，《浊水漂流》也不是什么温情励志片。
还记得辉哥开头那句话吗？
“这里那里，里面外面，都他妈一样。 ”
当事情发酵之后，辉哥他们的确引起了社会的注意。
比如他们住的桥下，来了一批又一批的人。
有帮他们免费理发的发型师，有扛着设备的记者，有做社会调查的学生……
当然，来得最多的还是记者。
面对他们对于自己私生活的发问，辉哥一概没有作答。
他明白，相比于帮助他们争取正义，世人更想看到的，是他们的前史：为何吸毒？儿子怎么死的？怎么沦落到这种地步的？为什么总是进监狱？
对苦难的消费与猎奇，才是观众关注的热点。
这一次，辉哥不想成为被消费的人，他只想站到主动的一方，成为接受他人道歉的受害者。
迫于舆论的压力，政府开始让步，决定给予每人2000元港币的赔偿，并拒绝道歉。
其他人面对金钱的诱惑，都屈服了，忘记了初衷。
只有穷困潦倒的辉哥依旧不愿意接受。
“错就要认，打就要站定。 ”
他不理解，他犯错就要坐牢，为何政府犯了错，就可以不承认？
所以，与其说《浊水漂流》是在讲述一个故事，不如说实际上它在通过这几个人物来呈现一种病态的社会现实，即“资本经济下已无穷人的容身之处” 。
香港曾是英国这个老牌资本主义国家的殖民地，因此香港社会中自然会存在一些资本主义中固有的问题，其中包括并不限于这些观念：
“富人是有道德的” ， “资本主义的生产方式是自然的” ， “社会不平等是不可避免的”……
在这种观念之下，穷人毫无立足之地，变成了待清理的垃圾，成了光鲜亮丽的城市风景中的污点。
所以，我们看到片中，警察问都不问，直接把以辉哥为首的露宿街头者的私人物品扔进了垃圾桶。
类似的港片还有前不久的《智齿》、《麦路人》，都讲的是被社会忽略厌弃直至消失的低端人口，如何被清理，如何放弃生活放弃自救。
《浊水漂流》中，辉哥他们，总是看到这座城市最肮脏的地方，比如天桥底下，比如荒地，比如垃圾堆。他们唯一一次好好看过这座光怪陆离的城市，是木仔带着病入膏肓的辉哥爬上了吊塔。
于是，他们第一次不再是仰视，而是俯视这座城市。
虽说是展现底层边缘人，导演也并没有回避这些「可怜之人」的「可恨之处」。尽管影片没有渲染他们为什么会成为露宿者，但至少他们人性的缺陷在片中暴露无遗。