沙丘|两轮交锋：新冠病毒“实验室泄漏论”在科学上无效( 二 ) 电影

文章表示，塞格雷托和戴金所谓的新冠病毒被人为创造，在科学上是无效的。文章称，鉴于原始的新冠病毒代表之一的完整克隆是极不可能实现的，除非有十分具体的证据，否则，病毒的自然进化才是最有可能的解释，是可以通过基因序列分析和正式调查来证实的。
人类历史和当今发现证明病毒最可能源于自然
文章称，考虑到过去的人类历史以及目前的病毒丰富性和多样性，自然起源的假设具有更高的先验概率。事实上，自1940年以来，在80多种新出现的病毒性传染病中，没有一种是由基因工程改造的病毒引起的。 1977年的俄罗斯流感大流行是唯一的可能，此次流行的病毒被推测是由实验室通过活疫苗试验产生的，但事实上，这种情况没有完全的证据。迄今为止，已知有200多种感染人类的流行病毒，没有一种是基因工程改造的结果。最后，据估计，目前野生动物中藏匿着数十万种具有人畜共患病潜力的病毒，数量比任何实验室都要多得多。
文章称，如果认为新冠病毒实验室起源的假设是合理的，就应该有特定的场景和强有力的超越了自然起源的更多论据。然而，塞格雷托和戴金在他们最初的手稿和对此前3月评论的回应中没有提供这样的论点。与此同时，支持新冠病毒自然起源的证据不断增加并被评估。
除了反驳上述两种假设外，季什科夫斯基和潘钦还提出，新冠病毒与其他冠状病毒的遗传相似性似乎与其自然起源的假说完全一致。具体来说，他们观察到新冠病毒的核苷酸序列，与蝙蝠近亲携带的RaTG13和Rs4231的核苷酸序列有相似的替换模式。
此外，针对塞格雷托和戴金在文中提出的所谓的新冠病毒人为设计的种种证据，文章都进行了一一反驳。
最后，文章称，塞格雷托和戴金描述的新冠病毒的遗传特征，包括与其他几种冠状病毒的核苷酸序列相似的特点，都不支持病毒由人为创造的论断。他们二人提出的大多数论点似乎都存在严重缺陷。一些观察结果不太符合实验室起源的情景，却为新冠病毒的自然出现提供了额外的支撑证据。过去的人类历史和现在野生动物中的病毒多样性也表明，与人为设计相比，病毒自然起源的可能性更高。
综上所述，可以得出结论，自然起源仍然是新冠病毒起源的最有可能的情况，而与之相反的证据尚未发现。
编辑：王宇
审核：岳靓