无价之姐|李宇春冤吗？《无价之姐》反击指控，却无法改变被抄袭毒害的乐坛( 二 ) 指控|李宇春|律师函|当红女星

三、五日内提供《无价之姐》的各项许可信息和费用，并协商赔偿费用。否则将启动法律诉讼程序。
《跟我出发》版权方如此坚决的态度，令全网吃瓜群众就“《无价之姐》是否真的抄袭了”展开热议。
10月30日下午，《无价之姐》的曲作者孙侨志发微博回应了被指控抄袭一事，他否认抄袭了《跟我出发》的作曲：“两首歌的部分片段在听感上有相似”但是“请不要仅仅因为一个简谱的相似，就随意指责是抄袭，也希望大家要把片段的巧合和整段的抄袭区分开来。 ”
1991年出生的孙侨志还说，《无价之姐》是6年前（2014年）所作，自己从未听过《跟我出发》，对方2004年发布时自己才13岁，当时在国外生活，不太能够听到国内电视综艺上的歌曲。
随后，《无价之姐》的音乐制作人陈伟伦也发微博表态，表示自己“对恶意炒作之人感到非常愤慨” ，并从专业角度认为《无价之姐》的曲子并未抄袭《跟我出发》。
“我负责任地说，《无价之姐》不存在抄袭。我看了网上的两首歌对比视频。尽管从听感上，普通听众可能会觉得有些类似，但是界定抄袭不能只靠听感。 ”
身为制作人，他从专业角度分析说：“《无价之姐》把耳熟能详的传统民歌素材运用到了潮流的舞曲中去，这是一种把电子舞曲本土化的很高级的手法，但有人拿出来一首十几年前的民歌歌曲和这首歌相提并论，简直可笑。 ”
30日下午，《无价之姐》这首歌的曲版权方“东乐影音”也出来回应了，支持孙侨志的澄清，表示“一首音乐作品，不是某个或几个音乐元素听上去有些相似就一定是抄袭” ，并呼吁大众不要轻易给创作者扣上“抄袭”的帽子。
而《无价之姐》曲作者孙侨志对抄袭指控的澄清，不仅获得了《无价之姐》制作人、版权方的支持，王菲多年合作的御用金牌制作人张亚东，也在孙侨志发文之后点赞支持。
还有知名乐评人邓柯，也很快就转发了《无价之姐》制作人陈伟伦的澄清微博，并发文支持《无价之姐》：“音乐创作会有偶然的灵感撞车或是重合，但这首肯定不是抄袭啦。别被断章取义式盖戳给带了节奏啊。 ”
那么，《无价之姐》的曲子到底抄袭了吗？
目前，双方各执一词，《无价之姐》的曲作者这边，坚持认为没有抄袭，但《跟我出发》这边却出具了“专家给出”的抄袭的鉴定。
由于《无价之姐》版权方坚持并未抄袭，并不打算按董赫男的“三点诉求”来，双方很可能下一步就要对簿公堂了——
那么“《无价之姐》到底抄袭了吗”这个问题，届时法庭会给出一个公正的判决。
《无价之姐》的“抄袭”事件，最有趣之处不在结果，而在事件中各方的观点碰撞。
其一，也许你已经发现了：多位站出来力挺《无价之姐》的音乐制作人、乐评人，有一个相似观点“原创不易，所以不要轻易盖章抄袭，也不要轻易扣上抄袭的帽子”；
其二， “伪抄袭鉴定”是否已经造成过度侵害？B站的一位音乐博主提出了一个观点：相对“抄袭”行为，《无价之姐》式的“抄袭鉴定” ，正在成为笼罩着华语乐坛的阴影，已经极大地影响了音乐人的原创积极性；
比如《野狼disco》今年2月曾被荷兰音乐人指控抄袭，引发一时话题：但半年过去，有多少人只记得“董宝石被指控抄袭了”、却没留意他最终已经自证清白、洗刷冤屈了呢？
其三，大众的态度，随着版权意识的觉醒，多数人对“抄袭”的态度几乎是零容忍，尤其是导致华语乐坛衰败的“顽疾” ， “抄袭”已经人人喊打；
李袁杰的下场，就是个例子：他的《离人愁》抄袭了周杰伦的《烟花易冷》，居然还敢上综艺当着周董的面唱！“音乐才子”一夜之间就成了饱受diss的“音乐裁缝” 。