瓜迪奥拉|范加尔分析,穆帅推崇单边主义,他的战术整体性不亚于瓜迪奥拉


瓜迪奥拉|范加尔分析,穆帅推崇单边主义,他的战术整体性不亚于瓜迪奥拉
文章图片
瓜迪奥拉|范加尔分析,穆帅推崇单边主义,他的战术整体性不亚于瓜迪奥拉
文章图片
瓜迪奥拉|范加尔分析,穆帅推崇单边主义,他的战术整体性不亚于瓜迪奥拉
文章图片
米歇尔斯是与克鲁伊夫对全攻全守体系的改革以及“反叛” , 铸造了现代足球的攻防体系 , 这在范加尔的自传中有所体现 。 荷兰籍老帅在个人传记中分析了很多体系概念 , 尤其是自己两位得意弟子瓜迪奥拉与穆里尼奥的体系思维 , 值得关注 。 在范帅看来 , 进攻与防守在曾经的足坛是呈现对立状态 , 也就是说攻防不太可能同时进行 , 进入了21世纪之后攻防体系就形成一体化状态 。 所以范加尔在自传中分析 , 穆帅推崇单边主义 , 让球迷们低估了他的战术整体性——实际上他的战术整体性不亚于瓜迪奥拉 。
而瓜帅也有被低估的地方 , 就是他在细节方面做到了极致 。 当然一路跟随魔力鸟的球迷们都清楚 , 这个“外界”就是天空体育一群多嘴的曼联名宿 , 在穆里尼奥执教红魔阶段 , 我们经常看到斯科尔斯与罗伊-基恩在skysports直播间指出穆帅太过推崇单边主义 , 然而在“后弗格森”时代 , 曼联阵容也不具备两翼齐飞的特点 。 在那个阶段正好是瓜迪奥拉带领曼城进步很快的赛季 , “生姜头”就表扬起了同城宿敌球队的战术整体性很强 , 通过赞扬加泰罗尼亚人来指出葡萄牙名帅在体系方面缺乏整体性 。
还好内维尔有个赛季执教瓦伦西亚 , 如果大内也一起跟着斯科尔斯等人在天空体育“指挥” , 相信穆帅的老特拉福德执教生涯更加艰难 。 虽然范加尔与自己这两个弟子的关系不算太好 , 不过他在自传中进行了专业分析 , 澄清了曼联“大嘴巴”名宿们的不专业说法——魔力鸟的确推崇单边主义 , 这没有错 。 不过在他的建构整体足球领域中 , 整体性很强 , 具体体现在穆里尼奥的思辨精神和前瞻性 , 指引着球队前进 。
【瓜迪奥拉|范加尔分析,穆帅推崇单边主义,他的战术整体性不亚于瓜迪奥拉】
也就是说“瓜穆相看”的战术整体性方向不一样 , 不能说他们谁更加出色 , 只能说各有特色 。 可能有些球迷们不是很清楚 , 什么是单边主义?是让战术阵型中一个边路打开局面 , 带动整体进攻吗?笔者球后记得穆帅带领波尔图创造欧冠奇迹的时候 , 就解释过这种战术思维——21世纪世界足坛的防守文明了许多 , 不过也更加严密了 , 说白了就是后卫与后腰之间更加紧密联系 , 这会让前锋难以找到进攻的空当 。
容易取得进球的方式 , 就是在攻守转换中找到单边空隙 , 而不是“干等”对手退防在禁区附近 , 这样反而失去了进攻机会 。 通俗点说就是在进攻时间上抢得先机 , 形成快速防守反击 。 所以我们发现从德罗巴到孙兴愍 , 这些穆里尼奥喜欢的进攻球员都具有一个特点——速度快冲击力强 , 只要他们跑起来 , 反击的速度就带起来了 , 这就是穆帅推崇的单边主义 。 而单边主义的前提就是战术整体性 , 那么瓜迪奥拉的整体性又是怎么回事呢?
笔者球后清楚瓜帅有一个一成不变的特点:他希望高层能花钱引进自己足球理念中需要的球员 , 他会精心研究自己手下球员的特点 , 以及对手的进攻套路 , 从这些细节方面指挥自己的防守队员整合展位 , 形成前后压迫的展位方式(执教拜仁时期用得比较多) , 同时在补位、协防和拦截等方面都注意到了 。 这种从细节到整体的布局 , 就是加泰罗尼亚人的战术整体性 , 与穆里尼奥的理念有所不同 , 他们各有特点没有高低贵贱之分 。