ZAKER生活|巨变！全民公投：安乐死在新西兰合法了！大麻合法仍有悬念( 二 ) ▼今天

文章图片
Armstrong反驳称，安乐死法案有足够的警告和保护措施，我们想要的只是一个可以选择的机会。
如果你不选择安乐死，那这对你的生活不会有任何影响。
如果你反对，那就是在拒绝别人的选择。为什么要这么做？
他把这看成生命中的最后一场战役，为的是在已所剩无几的时间里获得选择死亡的自由。

文章图片
“我为自己留下的遗产感到高兴。如果帮助公投通过是我一生中所有的成就，我将为自己感到骄傲。 ”
关于安乐死，争议不仅仅只发生在新西兰。
“生命的尊严”与“生命的权利”
世界各国争议不断
目前，加拿大、荷兰、比利时、瑞士、澳大利亚（仅维多利亚州）和美国（仅加州等六个州）允许安乐死合法化。
如果公投通过，新西兰将成为全球为数不多允许安乐死合法化的国家。
荷兰是全球第一个安乐死合法化的国家，自2002年以来，每年选择安乐死的人数激增。 2015年增至5516人， 10多年来翻了三倍。

文章图片
与此同时，伴随着安乐死的争议一直不断。
支持者认为：人们有自决权，因此应该允许他们选择自己的命运；协助受试者死亡或许好过他们继续受苦。
反对者认为：“安乐死”有悖生存权利；可以提供替代方案，如停止积极治疗，并结合使用有效的止痛药；使安乐死合法化会使社会处于一个滑坡，将导致不可接受的后果。
美国的TerriSchiavo案，就曾引发全球关注。

文章图片
TerriSchiavo是美国佛罗里达州的一名植物人。她丈夫希望移除其生命维持系统，而她父母反对，最后法院判决结束她的生命。
该案件引起了一系列关于生物伦理学、生命权、安乐死、监护人制度、以及公民权利（植物人的生命权）的争论。
当“生命的尊严”遭遇“生命的权利” ，究竟该如何取舍？
大麻合法化意味着什么？
谁赢了谁输了？
目前，大麻合法初步结果是反对合法化的一方险胜，但最终结果可能会更加倒向支持者一方。所以，大麻合法化仍有悬念。
这是因为历史上，特殊投票通常“左倾” ，更倾向于在争议问题上投出“Yes" 。
如果公投通过，立法也以目前的版本通过，则新西兰将会允许20岁以上的人，从有执照的商店购买大麻，每天最多可以购买14克。
每人还可以种植最多2株大麻，每户最多可种植4株。

文章图片
问题来了：大麻如果在新西兰合法，谁是赢家谁是输家？

文章图片
蓝色是大麻合法化国家或地区，黄色是不合法但已“去罪化”地区，红色是大麻非法范围。
分析其它国家的经验我们可以看出，帮助解决司法诉讼的律师，投资开发相关产品的跨国大公司将是赢家。
而且，新西兰也将能继续在国际上树立“思想解放”的形象。

文章图片
担忧房客种植、吸食大麻的房东、业主，失去竞争力的大麻“作坊”工匠，以及青少年家长，将成输家。
大麻合法化或许还存在不少拉锯，但安乐死公投已相对明朗。