艺术品|85万一根的天价香蕉,却在展厅上被一游客吃掉,后来怎样了?( 二 )


面对这根“质朴”的香蕉 , 参观者在努力设想作者的构思 , 所要表达的内涵 , 只是怎样也领略不到作者的创作意图 。 于是 , 这根香蕉在艺术品中成为了讨论的焦点 , 相比其他精美的艺术品 , 这个浑然天成的香蕉显得格外出众 。
艺术的创作是无止境的 , 什么都可以称之为“艺术” , 相信这是大多数参观者最后下的定论 , 奈何对艺术理解的能力有限 , 只能自愧弗如 , 他们惊叹于艺术的表现力 , 更深刻体会到“艺术的敌人就是不学无术” 。
当大多数人对这根香蕉抱着观望态度时 , 一个富商以85万的价格拍下了它 , 在展览会上引起一片哗然 。 如果说这根香蕉 , 在它最昂贵品种之中 , 也不过值几元钱的价格 , 而在展览会上华丽变身为天价香蕉 , 不得不令人产生无限遐想 。
是富商深刻体会到了艺术不能用金钱衡量的真谛 , 还是富商哗众取宠变相炒作 , 这些我们无从知晓 。 对于事物无法追求背后真正目的的时候 , 我们只能看表面现象 , 接受已经发生的事实 , 也许其过程根本就不重要 。
我们对展览馆中艺术品的认知 , 仅停留在艺术大师洋洋洒洒的画笔下勾勒出无数的人与物 , 透过表面可以看出大师们扎实的创作基础和高深的创作构想 , 以此来不断提升自已对艺术品的鉴赏能力 。
比如列奥纳多·达·芬奇创作的《蒙娜丽莎》、达维特创作的《拿破仑穿越阿尔卑斯山》、伊丽莎白·路易丝·维瑞创作的《画家和她的女儿》 , 而中国也有很多名作流传于世 , 北宋画家张择端《清明上河图》堪称典范 。
近代名画徐悲鸿的马 , 齐白石的虾 , 这些名作的欣赏价值远远高于实用价值 , 用金钱来衡量其价值就是对艺术的一种亵渎 。 这位与众不同的富商以85万的天价购买下了这根普通而又平凡的香蕉 , 很多参观者都佩服富商极高的艺术鉴赏天赋与能力 。
三、被吃掉的天价香蕉
富商成功拍下了这根香蕉 , 展览会上的负责人在准备把这件昂贵的艺术品与富商进行交接时 , 一位路过的游客把墙上的香蕉摘了下来 , 剥皮、入口、吃掉 , 一系列轻车熟路的流畅举动 , 惊呆了全场 , 天价香蕉竟然被几口吃掉!
香蕉虽然是普通的香蕉 , 但它由于与艺术挂上了勾便拥有了超凡脱俗的身份 , 证明了它存在的艺术价值 , 它已经不再是一根普通的香蕉 , 就这样被游客吃掉 , 展览会的负责人必然要给一个说法 , 85万不是小数目 , 又要怎样给富商一个交待呢?
当围观的群众议论纷纷时 , 只见负责人派人又拿出了一根普通的香蕉 , 再用胶带粘了上去 , 保持与之前相同的样子 , 也就是说 , 如同吃掉一根香蕉一样 , 眨眼的功夫 , 一根天价的艺术香蕉又轻松“诞生”了 。
展览会负责人如此潦草地敷衍了事 , 显然引起围观群众的不满 , 出天价的富商也倍感“掉价儿” , 而负责人却说 , 富商买走的是作品的创意 , 并不是香蕉本身存在的价值 , 只要符合作品创意的香蕉 , 都值得这个价格 。
听着负责人似是而非的解释 , 显然得到了富商的肯定 。 创意确实是无价的 , 再好的香蕉都有保质期 , 如果单纯看香蕉的话 , 香蕉则毫无意义可言 , 很多平凡而又普通的事物 , 一旦与创意结合在一起 , 就会成为天价的艺术品 。
小结
天价香蕉让我们对待艺术的认知又提升了一步 , 罗曼·罗兰曾经说过 , “艺术的伟大意义 , 基本上在于它能显示人的真正感情、内心生活的奥秘和热情的世界” , 也许香蕉被游客吃掉而“再生”都是艺术创作的一部分 。
人类思维的无限构想 , 促进了文明的进步 , 艺术与文明共存 , 当认知达到一定高度时 , 一种新的艺术范畴又会跃入人们的眼帘 。
【艺术品|85万一根的天价香蕉,却在展厅上被一游客吃掉,后来怎样了?】图片来源于网络 , 如有侵权 , 联系删除!