秦始皇|秦始皇修“长城”真有用吗？美国学者一针见血：长城坑惨了欧洲( 二 ) 游牧民族|匈奴|古人智慧

长城的防线太长了，这些靠着骑兵掳掠的游牧民族，就算能攻破一两个关口，跑到内地来抢劫，但只要长城上还驻扎有守卫军队，他们就要面临被击败、连逃回老家都难的问题；
长城守住了太行山、燕山等各路交通咽喉要道，一般规模的游牧民族骑兵就算破关而入，想要运输粮草保证后勤打持久战也难，这就决定了他们只能给中原王朝带来骚扰，无法动摇帝国根基。于是，他们会在“久攻不下”的情况下转而将目光投向西方。历史上，原本活跃在中国北方的游牧民族，比如匈奴、突厥人、契丹人、蒙古人都曾经远至西亚，甚至欧洲与非洲，匈奴打败了日耳曼人，灭了西罗马帝国，打得东罗马元气大伤，突厥人在11世纪俘获东罗马皇帝，到15世纪甚至完全消灭了东罗马；
【秦始皇|秦始皇修“长城”真有用吗？美国学者一针见血：长城坑惨了欧洲】
至于蒙古铁骑就更不用说了，他们凭着杀伤力极强的组合式弓，配合骑兵自身的机动力纵横欧亚，几乎将亚洲全部联合起来，连拿破仑谈到成吉思汗和蒙古铁骑的那段历史时都自叹不如。
但这些游牧民族却没有在中原称霸，原因便在于中原王朝掌握了对抗他们的方法，将矛盾分散出去， “祸水西引” ，欧洲又没有那么强大、统一的农业帝国，更没有万里长城抵御游牧骑兵，自然遭了殃。综上所述，巴菲尔德表示秦始皇修长城这事至少对中国而言发挥的积极作用很大。所以我们也无需争辩秦始皇修长城是否浪费民力了，秦始皇不是糊涂人，难道他会做无用功？换成我们处在他的位置，恐怕做的事远不如他多也远不如他有用吧。