程序猿虎牙参上|这些陷阱一定要避开！，解密C语言中的指针和内存泄漏( 二 ) 引言

char*p=malloc(10);
memset(p,’0’,10);
现在，即使同一个代码段尝试在对p赋值前访问它，该代码段也能正确处理Null值（在理想情况下应具有的值），然后将具有正确的行为。
内存覆盖
由于p已被分配了10个字节，如果某个代码片段尝试向p写入一个11字节的值，则该操作将在不告诉您的情况下自动从其他某个位置“吃掉”一个字节。让我们假设指针q表示该内存。
原始q内容
覆盖后的q内容
结果，指针q将具有从未预料到的内容。即使您的模块编码得足够好，也可能由于某个共存模块执行某些内存操作而具有不正确的行为。下面的示例代码片段也可以说明这种场景。
char*name=(char*)malloc(11);
//Assignsomevaluetoname
memcpy(p,name,11);//Problembeginshere
在本例中， memcpy操作尝试将11个字节写到p ，而后者仅被分配了10个字节。
作为良好的实践，每当向指针写入值时，都要确保对可用字节数和所写入的字节数进行交叉核对。一般情况下， memcpy函数将是用于此目的的检查点。
内存读取越界
内存读取越界(overread)是指所读取的字节数多于它们应有的字节数。这个问题并不太严重，在此就不再详述了。下面的代码提供了一个示例。
char*ptr=(char*)malloc(10);charname[20];memcpy(name,ptr,20);//Problembeginshere
在本例中， memcpy操作尝试从ptr读取20个字节，但是后者仅被分配了10个字节。这还会导致不希望的输出。
内存泄漏
内存泄漏可能真正令人讨厌。下面的列表描述了一些导致内存泄漏的场景。
重新赋值
我将使用一个示例来说明重新赋值问题。
char*memoryArea=malloc(10);
char*newArea=malloc(10);
这向如下面的图所示的内存位置赋值。

文章图片
内存位置
memoryArea和newArea分别被分配了10个字节，它们各自的内容如图4所示。如果某人执行如下所示的语句（指针重新赋值）……
memoryArea=newArea;
【程序猿虎牙参上|这些陷阱一定要避开！，解密C语言中的指针和内存泄漏】则它肯定会在该模块开发的后续阶段给您带来麻烦。
在上面的代码语句中，开发人员将memoryArea指针赋值给newArea指针。结果， memoryArea以前所指向的内存位置变成了孤立的；
如下面的图所示。它无法释放，因为没有指向该位置的引用。这会导致10个字节的内存泄漏。

文章图片
内存泄漏
在对指针赋值前，请确保内存位置不会变为孤立的。
首先释放父块
假设有一个指针memoryArea ，它指向一个10字节的内存位置。该内存位置的第三个字节又指向某个动态分配的10字节的内存位置，如图6所示。

文章图片
动态分配的内存
free(memoryArea)
如果通过调用free来释放了memoryArea ，则newArea指针也会因此而变得无效。 newArea以前所指向的内存位置无法释放，因为已经没有指向该位置的指针。
换句话说， newArea所指向的内存位置变为了孤立的，从而导致了内存泄漏。
每当释放结构化的元素，而该元素又包含指向动态分配的内存位置的指针时，应首先遍历子内存位置（在此例中为newArea），并从那里开始释放，然后再遍历回父节点。
这里的正确实现应该为：
free(memoryArea->newArea);
free(memoryArea);
返回值的不正确处理