中国科学院|为什么颅相学在维多利亚时代风靡一时？现在以伪科学告终( 二 ) 科学家

颅相学背后的伪科学

如上图所示：美国兄弟奥森·斯夸尔·福勒和洛伦佐·尼尔斯·福勒发明了一个颅相学的头颅模型，用来帮助阅读研究对象的头骨。 1831年，爱尔兰都柏林的威廉·巴利（William Bally）制作了一箱小头颅模型，说明了颅相学的理论。

加尔是颅相学之父，他认为来自大脑的压力导致人的头骨外部出现隆起或凹陷，而这些隆起和凹陷的位置与27种不同的行为和特征相对应，他将这些行为和特征称为“能力” 。（施普茨海姆后来又增加了更多的能力）

加尔认为，通过用手或卷尺或卡尺等工具触诊和测量大脑的这些区域，他可以“诊断”一个人具有特定的人格特征。
他通过测量各行各业的人：囚犯、体弱者，甚至精神病院的人的头部，为学院设计了这个测绘系统。他特别喜欢测量奇形怪状的头。由此，他确定了相似性。例如，在检查了年轻小偷的头部后，加尔发现许多小偷的耳朵上方有隆起。他将此理解为，头部这一区域有突出肿块的人具有丰富的“占有欲” ，换句话说，有偷窃、囤积或贪婪的倾向。
这些基本能力被绘制在图画和三维球形半身雕像上，成为颅相学的标志性形象。每一种功能都与大脑的特定部分相对应。这只是颅相学绘制出的特征的一个样本。

你可以在这里看到整个列表：
1. 恋爱（被爱情，尤其是性爱深深打动）
2. 生育能力（希望照看后代、父母的爱）
3.居住性（倾向于留在同一地方）
4. 粘附性（想与他人建立牢固的关系，友谊）
5. 好斗性（好斗的倾向）
6. 破坏性（想要破坏）
7. 秘密性（隐藏的倾向）
8. 占有欲（得到东西的欲望）
9. 建构性（想建构某事）
10. 自尊
11. 认可之爱（渴望名望和赞美）

为什么颅相学被揭穿

【中国科学院|为什么颅相学在维多利亚时代风靡一时？现在以伪科学告终】如上图所示：1937年，一位颅相学家展示了一种技术，用来“读”一个人头上的隆起来确定他们的性格。

尽管颅相学引起了人们的兴趣，但它遭到了科学家和宗教团体的抵制，他们发现这种方法促进了唯物主义和无神论，并对道德有破坏性。

另一个问题是数量上的不一致。颅相学家在基本特殊功能的数量上存在分歧，一度列出了多达39个特殊功能，而且很难就这些特殊功能的实际位置达成一致。由于缺乏科学依据，颅相学被归为与占星术、命理学和手相术一样的伪科学范畴。
19世纪初至中期，颅相学被著名的法国内科医生玛丽·让·皮埃尔·弗洛伦斯（Marie Jean Pierre florens）彻底推翻。弗洛伦斯否认头骨上的隆起与大脑潜在形状之间存在关联。他还发现，大脑是作为一个整体而不是部分工作的。如果大脑的一个部分受损，另一个部分可能会接替这个功能。尽管如此，颅相学在20世纪初仍然存在，尽管它被误用到心理学等其他领域，甚至被优生学家和纳粹分子用来宣传他们的种族主义观点。
似乎还需要更多的证据来质疑颅相学，英国牛津大学研究人员欧威·帕克·琼斯（Oiwi Parker Jones）和同事们在2018年4月的《皮层》杂志上发表了一项研究的结果，他们在其中采用了现代方法来测试这一伪科学。他们使用核磁共振成像扫描，看看头皮隆起是否与生活方式和认知变量相关，然后将它们与加尔的27种精神能力进行比对。
琼斯表示：“目前的研究试图以可能的最详尽的方式测试颅相学的基本主张：测量头部轮廓提供了推断心理能力的可靠方法。我们没有发现这种说法的证据。 ”
颅相学今天还在使用吗

如上图所示：颅相学插画。

美国明尼苏达大学心理学家科林·G·德杨（Colin G. DeYoung）的办公室里有一个颅相学负头像。他说：“我只是开个玩笑。有趣的是，人们把它和我们的工作联系在一起。 ”

德扬称颅相学从历史的角度来看很有趣，但在实践中，它充满了问题。他表示：“首先，头骨外部的形状与大脑的形状有关的观点，其实并没有关系。除此之外，他们对大脑不同部位活动的图谱都是虚构的。没有任何意义。 ”
加尔的观点是正确的，他认为性格、思想和情绪与大脑的特定区域有关。如今，像德扬这样的研究人员正在使用现代技术来更好地理解大脑不同部位的功能，以及它们与人的个性之间的关系。