索赔案|5起股民索赔案在成都中院开庭！千人排队打官司，国信证券、瑞华所也被告了审计|股民|退市|原告|国信证券|瑞华|华

【索赔案|5起股民索赔案在成都中院开庭！千人排队打官司，国信证券、瑞华所也被告了】10月26日， 5起证券虚假陈述责任纠纷案同时在成都中院开庭，均涉及瑞华会计师事务所。在此之前，成都中院曾受理原告陈权等1036人起诉华泽钴镍、国信证券、瑞华会计师事务所虚假陈述纠纷案。

上千人排队打官司着实令人吃惊。华泽钴镍系列索赔案代理方之一、北京中盛律师事务所律师李伟10月27日告诉红星新闻，中盛律所一共承担了200多起针对华泽钴镍的索赔案，目前已经开庭150多起（含合并开庭）， 70多起索赔案一审均已获胜，但还需要等待二审开庭。
根据一审判决，当已经退市的华泽钴镍无力赔付之后，中介机构国信证券、瑞华会计师事务所将承担连带赔偿责任。
华泽钴镍退市， 2000多人发起诉讼
因财务造假、信息披露违规，华泽钴镍已于2019年7月9日被勒令退市，退市前股价还创下46个连续跌停的A股纪录。在其退市后，股民索赔案就出现了“爆表”的局面，陆续有2000多名投资者发起诉讼要求赔偿，其中成都中院已受理上千起。作为中介机构的国信证券、瑞华会计师事务所也一并受到牵连。
据成都中院一审判决，华泽钴镍系列索赔案件股民绝大多数都能够胜诉，赔付率也为100% 。不过由于华泽钴镍已经从A股退市，实际上不具备赔付能力，因此法院对两家中介机构进行了连带赔偿责任划分。其中，瑞华会计师事务所承担60% ，国信证券承担40% 。
北京中盛律师事务所律师李伟表示，华泽钴镍这个案子很有典型意义，股民大规模维权且获得法院支持。由于中介机构承担连带责任，大大增强了赔付能力。这对类似案件具有积极影响，只要上市公司造假，股民就可以依法索赔挽回损失。
以裁判文书网公布的其中一起判决书为例，被告华泽钴镍应偿因虚假陈述给原告股民李沙造成的损失12.72万元。
该判决书显示，原告李沙基于对华泽钴镍信息披露的信赖购买其股票。 2018年1月23日，证监会作出《行政处罚决定书》，认定华泽钴镍所披露的信息有虚假记载、误导性陈述及重大遗漏，违反了证券法相关规定，损害了原告对被告的信赖利益。故华泽钴镍侵害了原告的合法权益，应对原告的上述损失承担赔偿责任。同时，国信证券、瑞华会计师事务所作为华泽钴镍的中介服务机构，违反诚信勤勉义务，应承担连带清偿责任。
其他投资者的索赔案件也大同小异。投资者卢玉琳向红星新闻表示，她是后面才参与索赔的，索赔金额20多万元，目前还在排队等候诉讼。之前认为华泽钴镍都退市了，即使法院判决胜诉也担心拿不到钱。后来看到胜诉案例还可以索赔中介机构，于是才有了诉讼的信心。
中介机构承担连带责任
投资者大规模索赔也导致了涉案的中介机构吃不消。据国信证券（002736.SZ）在2019年年报中披露，华泽钴镍部分投资者因证券虚假陈述造成损失的民事赔偿事宜，截至2019年年报，涉及国信证券的诉讼案件合计2,177件，涉案标的额合计5.91亿元。
相比较而言，国信证券的赔偿能力较强，瑞华会计师事务所赔偿能力较弱。

文章图片
图据瑞华会计师事务所官网
据证监会对瑞华所的处罚决定书显示，瑞华所在对华泽钴镍2013年度、2014年度财务报表审计过程中，对上述两年年度报告均出具了标准无保留的审计意见，并收取华泽钴镍年度报告审计服务费用130万元。
证监会认为，瑞华所在对华泽钴镍的审计过程中未勤勉尽责，出具了存在虚假记载的审计报告，证监会依法对其没收业务收入130万元，并处以390万元的罚款。