民警被质疑慢作为、乱作为，一怒之下上手铐，孩子被吓得哇哇哭
从7月19日至今，这场纠纷让师美兰一家焦头烂额 。
“一起简单的案件，我们跑了不下10趟，其中一次，笔录上有一个错别字，办案民警非要让我们跑过去改 。”，女儿曹小红家在郑州，每次都要请假往濮阳跑 。而且，“我们每次都按民警的要求准时到，但是却经常要在派出所等很久 。有时候让早上到，我们到中午才见到民警 。”在师美兰看来，这是胜利派出所民警在故意刁难他们 。
10月14日，办案民警郭绍楠给师美兰打电话，让他们下午3点到派出所，并称自己“正在公安局拿处理结果” 。等了半小时，大概3点40分，师美兰却看到郭绍楠从一间办公室出来开车走了 。一直等到下午5点多，郭绍楠才回到派出所 。
随后，师美兰和两个女儿抱怨办案民警明明在派出所却谎称不在，并质疑其不作为、慢作为、乱作为 。办案民警郭绍楠不甘示弱地争吵 。一会儿之后，郭绍楠大喊：“都别走了，把门关上，上铐！现在就上铐！”当着一岁半幼童和四岁儿童的面，他不顾同事劝阻，给孩子母亲、姥姥、小姨戴上手铐，吓得两个孩子哇哇大哭 。师美兰提供的视频录像记录下了这一幕 。

文章图片
此后，民警不知何故，又给三人打开了手铐，让他们回家 。师美兰说：“是因为拘留手续没有办下来，拘留所不收人 。”
在此过程中，因为民警带手铐过程中动作“太大”，师美兰左手腕的手链有珠子变形，右手腕发肿 。经濮阳市油田总医院诊断，师美兰“右腕关节尺骨茎突骨折可能性大” 。
律师认为，民警带着情绪执法，存在渎职行为
河南经东律师事务所创始合伙人律师成永认为，消费者被饭店老板打了，不管消费者是否有错，派出所在处理这类案件时，都应当考虑服务者与消费者之间的关系，即：服务提供者有责任保障消费者的人身权益不受侵害 。
在他看来，警方对师美兰等三人的行政处罚有些荒唐，尤其是对曹小红的处罚 。一个孕妇被踢打后流产，在没有司法机构愿意为其做司法鉴定的情况下，公安机关便下发处罚决定书，缺少处罚依据 。
关于师美兰提到的“笔录有个错别字，也需要当事人跑一趟”，成永认为，这种做法不合理，笔录本身是民警在写，属于民警职责，自己写错了字，为何要给当事人增加负担？
关于办案民警在没有走完拘留流程下，当着小孩的面拘留当事人，导致当事人手腕骨折，成永说：“民警带着情绪执法，当着孩子的面拘留孩子父母，不合适 。民警在办案过程中是否要执行拘留，需要法定程序，一言不合就拘留涉嫌滥用职权 。一名当事人的手骨折，是执行过程中造成新的伤害，需要警方新的处理意见 。”
采访人员查阅《公安机关执法细则释义》了解，手铐为约束性警械，警械等执法装备应严格依法使用 。相关法规规定了使用警械和松动的两项原则：一是以制止违法犯罪行为为限度，二是尽量减少人员伤亡和财产损失，并“应当与上一原则，即以制止违法犯罪行为为限度联系起来理解” 。如出该限度，造成不应有的人员伤亡，民警就应当承担法律责任 。
公安局回应：将调查该事件的行政处罚和执法过程
10月22日，采访人员前往中原油田公安局胜利派出所采访 。
所长李洪波说，现在还没有结案，“案件的具体细节，我没法说 。按照规定，我们没有权利接受媒体采访” 。
不过，他表示，他们对双方下发了处罚决定书，饭店方的两人已经被拘留了，师美兰一方因为写了行政复议，“我们就把他们放了” 。
就师美兰反映的问题，李洪波说：“我们公安有督察，还有控申、纪委，民警违法是他们来处理，她可以去反映 。我们传唤她都是有执法记录仪记录的 。”
【女儿被踢流产|女子称不满饭店强制消费被打掉门牙 女儿被踢流产】