小明趣谈|酒店惊魂！睡梦中，凌晨窗外伸进一只手

最近，方女士夫妇入住杭州和颐至酒店，凌晨时一只手从窗外伸进撩窗帘，幸好方女士及时发现，其丈夫大喝， “是谁，在干什么？”窗户外的人仓皇而逃。酒店方并不配合方女士夫妇查明情况，后来公安机关介入，发现是住在隔壁的一名男子。酒店方表示愿意赔偿10倍房价，方女士夫妇因不满意酒店的态度，要求赔偿两万。

本文插图
酒店管理不能如此疏忽大意
该事件的发生源于酒店方的管理漏洞与房间设施上的安全隐患，方女士的房间窗户外是一个大露台，与其他房间，楼道尽头的门相连，而且窗户只用了一颗螺丝来限制位移，外人很容易通过窗户进入房间。
酒店管理方作为安保义务人，对于入住酒店的客人负有安保义务，根据侵权责任法的规定，酒店如果未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担赔偿责任；因第三人原因造成他人损害的，应当承担补充赔偿责任。
“这只手”涉嫌犯罪
据方女士所述，酒店保安已经控制住了该小伙子，小伙子陈说，晚上看了群演、KTV ，没有忍住，因为方女士的丈夫大多在医院照顾病人，很少回酒店，于是去扒了方女士的窗户。然后酒店保安说，你不能这样说，会出大事的。后来小伙子再也没有说过这样的话。
如果方女士所述属实，那么这个小伙子主观上有侵犯方女士的意愿，客观上也实施开窗户的行为，涉嫌强奸罪，开窗户的行为是否强奸罪的实行行为，要判断该行为是否对受害人有现实紧迫的危险，个人认为，方女士当的丈夫当时睡在旁边，小伙即使打开了窗户，也不会对方女士造成现实紧迫的危险，所以开窗户的行为只能是强奸罪的预备行为。如果方女士是一个人在房间睡觉，那么小伙打开窗户的行为就已经对方女士的安全造成了危险，即使方女士及时发现，一个弱女子也很难抵挡住一个年轻小伙的侵害，此时，开窗户的行为应认定为实行行为。
小伙子听到呼喊后逃离，并不是主观上自动放弃了犯罪的想法，应认定为“欲达目的而不能” ，属于未遂犯，综上按照方女士的描述，小伙属于强奸罪预备阶段的未遂犯。
保安涉嫌包庇罪
酒店保安说，你不能这么说，会出大事的。该行为客观上帮助小伙隐匿了罪证，其主观上是为了“大事化小” ，帮助小伙逃避刑事处罚，不影响酒店的声誉，该行为成立包庇罪。
保安是为了单位的利益而犯罪，酒店能否成立单位犯罪呢？单位故意犯罪的集体意志，在很大程度上是通过决策主体体现出来的。判断犯罪行为是否体现了单位的集体意志，需要看犯罪行为是否经单位负责人决定，否则，无法形成一个单位的犯意。保安只是酒店的一名普通员工，虽然其犯罪行为是为了单位利益，但不是由单位意志所支配，此时不宜认定为酒店构成单位犯罪。
方女士要求酒店赔偿两万元精神损失是否合适？
《侵权责任法》规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 ”一般来说，只有造成了被侵权人严重的精神损害，才能主张精神损害赔偿，从本案的实际情况来看，方女士并未受到“严重”的损害，且2万元的数额比较高，如果诉讼到法院，支持的可能性比较小。但个人是支持方女士的，酒店作为一个营利性机构，在赚取利润的同时，保障客人的安全是其义不容辞的责任，如果发生这么严重的事情都不能让其得到严厉惩罚，不足以让其警醒。
【小明趣谈|酒店惊魂！睡梦中，凌晨窗外伸进一只手】大家对此事有什么看法？欢迎在评论区留言讨论！