关于黄小蕾迪士尼乐园分析一下首先，一家几

首先，一家几口带着孩子开开心心去迪士尼玩，本来是大好心情。这里不分对错，就是形容状态。然后因为孩子98cm ，先姑且定为98cm 。本来大人就是带着孩子来玩。前面有个铺垫，由于孩子身高不是很高。之前已经错过好几个项目。也就是说，去玩的时候，已经被好几次身高原因拒绝，孩子无法玩，大人，自然也不可能自己去玩放着孩子不管。途中可能完了一点小项目。但是很明显，一个是没有完的，过瘾。一个是女次遭受碰壁，这里没有对错，就是形容状态和心情。那么爆发点就是在97cm。七个小矮人这里。首先工作人员本质应该不坏，因为安全事故他们也想负责任，如果身高真的到一米，他们也没必要去拦着，何况本来就人很多，除非他和你本人有偏见。这里先不谈，但总体来说没有大问题工作人员没有任何其他意思。再来看这边，由于前面已经心情很不愉快，都是因为身高原因，现在这里正好是97cm为标准线。而自己女儿又是98cm ，即使自己女儿只有97 误差也不可能超过1cm 也是满足97cm的标准。既然满足了标准，加上之前一直被身高限制。被多次拒绝游玩项目心中稍有惊讶郁闷。那么在这里就非常觉得自己没有问题，也会在这里较真，因为一个是满足了，一个是多次被身高原因拒绝。如果只是前两次，工作人员拒绝，也许他会离开。或者他真的标准是99 ，也许也会离开。偏偏这个标准97 和她自己测量女儿98有误差。同时，又因为前面多方被拒绝。所以才希望工作人员多查几次。到这里为止，双方都先不谈对错，而这个时候，双方肯定会在言语上有冲突。事件升级，就是这么生出来的。工作人员首先认为你没有达标，其次认为，就算勉强达标，为了安全和后面人员进入，你凭什么不能退一步？这不是在妨碍工作人员吗？还要屡次三番让工作人员重新测量。而黄小蕾则认为，前面多次碰壁，这次符合标准，自己也测量过98 ，所以不想轻易放弃，也不觉得自己是96cm故意叼难。随着过程的推进，双方开始怀疑对方动机。并且争吵，导致推搡和工作人员混乱，并且让其他游客围观，最后导致暂停。而事后游乐园部门经理又和黄小蕾单独谈话，然后测量发现达到97cm。希望将错就错。大事化小，小事化了。这里是否属情，我暂时不清楚。先待定。那么黄小蕾就要发推。认为自己符合标准，却被叼难。而后面的事件升级，根据个人立场，就会本能的根据V12矛盾定律，反推认为是经理包庇员工，员工故意叼难。游乐园方面，也会根据个人立场，第一觉得黄小蕾精精计较。第二认为是为他安全出发。第三测量时确实误差不明显。但是因为黄小蕾一直纠缠，导致这个项目暂停，而且还要发推倒打一耙。那么这件事情就很符合。我说的第三方责任人定律。通俗一点说，就是老天在玩你，整个过程，从开始到结尾，先后做好各种铺垫，哪怕你脾气再好，有的是办法让你走出坏的一步。而且双方还没有明确的单方面是非错误，就好像正当防卫一样，如果双方都桶了一刀。那么这件事情的判断是最难的。最终的结果只有俩条，一个是大众各有各的意见。然后进行主观上的站队伍。一种就是人多，战胜人少。或者强权为主旋律对事情判断一个定义。具体还是要看实际情况。在某种情况下，在双方都没有责任，或者都有责任情况下。并且没有很明显的一方压制一方，那么每一方都会觉得自己有委屈的地方。这就会形成一个环和扣。摊上了就是命，尤其是谈到最后，事情升级后果严重。所以，如果想要公正，请黄小蕾和迪士尼记住，法律不代表正义，也不代表公平。战队五和强权是主旋律是现实。如果他们想要真正公平的判断。只有找我，其他和他们个人评判的都不够，法律在评断个人心情，环境因素，局中局，很多事情上面，是达不到标准的。法律只能在法律层面上。
■网友的回复
怎么这么多没脑子的人随便被别人带节奏。这件事核心就在身高呀，不关注身高关注别的干嘛？排了那么久的队，孩子也想玩，身高自己测也够，结果拍到了工作人员怕出安全事故不让上（你们别扣着为了安全着想这点，不是安全，是不想担责任。）为啥不让上呢？到底够没够97呀？中国人最讨厌的就是不讲规矩，你票上写着97，孩子也够了，你说不安全不让上，出了事情谁负责，当然你负责，你自己写的97就行么。如果你觉得97不安全你自己修改标准改成107或者17000啊！！！！有标准就得按标准来呀，凭啥我够了，排了那么久你还不让进，讲道理好不好。关于后来冲突升级，或者是否打人这个就是事件发展造成的后续错误了，没有前面的卡人怎么会出现后面的冲突，当然我观点的前提是孩子够97，并且我主观分析应该确实够，至少净身高就差不多再不说穿鞋和头发，真就是完全不够97，量了也不够，难不成孩子不是自己的，明摆着危险还非要去做？再说了现场量了那么多次，肯定是够呀，不够量一次就肯定不够了还继续量个鸡毛？别揪住后面冲突就没完没了说人品不行，打人或如何，我这么说这个世界上99.99999%的人真心带自己孩子去遇到这种情况，好好说也不管用，讲规矩对方也不听的，你也一个操行。当然人家说不行你就怂了自己走不去理论的那就另说了！
■网友的回复
安全措施的解释权在园方，因为园方需要承担发生事故的法律后果，这个解释权不在你黄小蕾这里。面对身高的不同测量结果，园方有权力选择一个他认为合理的结果。面对园方不能游戏的结论，采用撒泼耍赖的方式强行登车就是无理取闹。正确的做法，就是在现场无论如何应当尊重工作人员的决定，有异议也应当在事后用合理的方式解决！毕竟工作人员才是对你小盆友的安全负有重大法律责任的人！出事故人家是要坐牢的！这次我支持迪士尼！就算你事后给你们家小盆友测量100次都改变不了这个事情的性质，这事情闹到这个地步，身高已经不是重点了，你还在不断的证明身高有什么意义？你是真不懂问题在哪里，还是装白莲花？演技差评！
■网友的回复
【关于黄小蕾迪士尼乐园分析一下】 先不说别的哈，我只想问问为什么不是先测身高在排队呢？？？排那么久的队，大家充满期待等着玩游戏，结果到门口就是不让进，不让玩儿！最关键是，人家家里量98，到你这里就是鞋子高了，头发高了，如果以你为标准，那就应该安排先测身高，通过了再去排队！如果以顾客自己的为准，很明显人家会排队等着玩儿，作为一个普通消费者跟工作人员沟通很正常，而工作人员一直说这个那个的问题，却没有给出有用解决方案，比如补偿别人有其他游戏快速通过的票，反而反复十几次测量人家孩子的身高，孩子不哭才怪。
■网友的回复
不就是工作人员怕出事担责任么，把98厘米左右的孩子全都不让上，宁可错撸下100，不可放进一个差不多的，这事存在黄小蕾把迪士尼想得太简单了，那么大的公司顾得水军够她受得