央视新闻|侮辱诽谤江歌案者获刑一年半，网络发言边界在哪？( 二 ) 二审裁定维持一审判决

侮辱诽谤均侵害人格尊严，方式不一样人格尊严权是每个公民的基本权利，宪法明确：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。 ”侮辱、诽谤行为都是侵害公民人格尊严，它们最大的不同是行为方式不一样：侮辱是以暴力或者其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重；而诽谤则表现为捏造并散布虚构的事实。本案中，被告人在网上对江秋莲公然谩骂、攻击，属于侮辱；编造无中生有的情节散布，属于诽谤，因此法院判决数罪并罚。
其实我国民法、治安管理处罚法、刑法都用不同手段对侵害公民人格尊严行为进行了规制，而我们以前常见的网络侮辱诽谤案件也大多停留在民事纠纷中，刑事处罚并不多见。因为刑事手段最为严厉的一种，针对的是情节严重的侮辱、诽谤行为。具体到通过网络实施的犯罪中，被告人所传播信息点击量或被转发次数，是判断情节是否严重的重要依据之一。本案中，被告人在网上发表文章，点击量少则数千，多则数万。
专家观点：什么样的网络行为会被判刑？除了点击转发数量， “情节严重”还有哪些衡量标准？什么样的网络侮辱诽谤行为会被判刑？

文章图片
法律专家岳屾山：民事侵权方面一般来讲就是停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等方面，但如果严重一点的话，甚至会涉及到触犯治安管理处罚法的相关规定，更为严重的一种有可能会构成犯罪。按照刑法第264条规定，以暴力或其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权力。如果是利用网络诽谤他人，同一条的诽谤信息实际上被点击和浏览的次数达5000次以上，或被转发次数达500次以上，则可被认定为情节严重，有可能会被追究刑事责任；如果诽谤信息造成了被害人或近亲属精神失常、自残自杀等严重后果，或者说两年内重新因为诽谤受过行政处罚又诽谤他人的，这些情况下都有可能会被追究刑事责任。尤其要注意的一点：原发和转发者可能均需承担责任，因为转发者应对事情有初步判断，若非常明显是公然侮辱性语言或很明显是对他人诽谤性语言，转发者仍然坚持转发，这时很有可能需要承担责任。
“网络诽谤”入刑，自诉追求诽谤者刑事责任在网上捏造、散布虚假的事实，损害他人名誉，由此构成诽谤罪的，并不是新规。 2013年，最高人民法院、最高人民检察院就明确了“网络诽谤”入罪标准：同一条诽谤信息被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，就可以判刑，而明知诽谤仍提供帮助的以共同犯罪论处。尽管如此，为什么还是有“键盘侠们”在以身试法？这个判决有怎样的警示意义？
法律专家岳屾山：以后一旦遇到类似情况，一定要拿起法律武器保护自己。侮辱罪和诽谤罪都是自述案件，需要自己去人民法院提起刑事诉讼。此案告诫所有实施侵权的人不是只需要给别人赔礼道歉就可以了，情节严重的话甚至会被追究刑事责任，对以后清理净化网络空间或提醒大家自己的发言要慎重，不要使用过激的语言，不要使用侮辱诽谤性的语言，不要对他人进行人身攻击等方面对起到警示作用。
（原题为《侮辱诽谤江歌案者获刑一年半网络发言边界在哪？》）