中国足协|鲁媒接连发文质问：马宁在VAR室吹毛求疵，足协沉默证实官哨猜测 var|马宁|山东鲁能

文章图片

文章图片

文章图片

10月25日，鲁媒《齐鲁晚报》连发了题目分别为《马宁曾说追求无VAR干预，为何在VAR室吹毛求疵》和《足协沉默证实官哨猜测，他们站在裁判一边而非正确一边》的文章，对京鲁大战的裁判判罚提出了质问。
第一篇文章称，马宁曾在2017赛季中超颁奖典礼上表示， “没有视频裁判给予任何干预，是他追求的未来” 。鲁媒于是质问：“那么一位追求无VAR干预的裁判，为何会坐在VAR室吹毛求疵，执意提醒裁判格德斯有犯规动作？”
关于鲁能球迷举报论文抄袭、一稿多投一事，文章称：在申诉无门、无官方发声的情况下，如果有更好的解决办法，谁又愿意这样做呢？
在另一篇文章中，作者则认为：显然不是视频起到了决定作用，而是视频裁判起到了决定作用——这一刻，视频助理裁判是“当仁不让”的主裁判，而金希坤不过是个“白手套” 。
文章称：个别裁判员拉帮结派，把裁判权当作打击他人的工具，甘于被场外力量驱使，此为“官哨”……“官哨”高深莫测，让人敬而远之，即便想打也不一定打得动。
作者还认为：裁判的任性执法，不仅伤害了球员的拼搏精神，更伤害了无数球迷对中国足球的热情……山东球迷不是承受不了失败，而是承受不了不公正的执法。他们向足协发出呐喊，希望得到一个答复，这或许是最后的一点信任。
文章最后称：足协仍以超然的姿态置身事外，不做任何表示。沉默也是一种态度。足协以沉默的态度表明，他们站在裁判的一边，而不是正确的一边。这种沉默，也进一步坐实了球迷对“官哨”的猜测。
……
不得不说，鲁媒的文章观点和表达，已足够尖锐——其不仅从谈到事情表象的判罚有误，且认为：这是一种“官哨”了！
而裁判屡屡成为中超的主角和焦点，显然这并不是人们想要的足球，让足球在流畅、完整和公平公正的环境中进行，才是回归足球本身。
当然，裁判不是神仙，他们也无法做到完全正确，错误判罚也是足球的一部分。但当裁判明显误判，或是在VAR室中吹毛求疵，就难免令人遗憾和不满了。
且如果像国安，觉得判罚对自己不利时，就喊出“天是黑暗的” ，却不会受到处罚，且接下来，判罚就明显对自己有利了——那么，别的球队肯定会学习国安好榜样，都会对裁判问题发声，甚至进行尖锐的批评，就像鲁能球迷与鲁媒这样。
当他们认为无能为力，无人会对此进行矫正与处理时，则发生鲁能球迷举报裁判论文涉嫌抄袭的事，就难以避免了——当然，裁判们如果自己学术道德不干净，自己一屁股屎，被举报也只能算是其应有的报应了吧？
足协其实也已发声，一是仍力挺和保护裁判；二是称要对“过激行为进行处罚”——但是，如果不能弃绝“双标” ，公平对待裁判问题、媒体和球迷的质问，则中国足球的环境或就会进一步恶劣。
显然，不能从源头上解决裁判的质量、公正问题，就难以正本清源，这种足坛混乱现象，则仍难完全断绝了！【原创评论：瑜说还休】
【中国足协|鲁媒接连发文质问：马宁在VAR室吹毛求疵，足协沉默证实官哨猜测】