涟漪的西子湖|诸葛亮为何提起法正？法正若在真能让刘备放弃伐吴？，夷陵战败后夷陵之战后

夷陵之战后，诸葛亮叹息：法正若在，必能劝阻刘备东征；即使不能劝阻，他跟着刘备一起去东征，我们也一定不会败得这么惨。诸葛亮的话，道出了他当时的无奈，也道出了夷陵之战惨败的原因。
诸葛亮的无奈：劝阻伐吴之事上，诸葛亮不如法正。
1、攻战之事，诸葛亮的话语权不如法正

文章图片
与传说中的“言听计从”不同，尽管早年的《隆中对》成为刘备集团的发展纲领，但在具体的攻伐之事上，诸葛亮的话语权很小。在襄阳城下，诸葛亮劝刘备趁机夺取襄阳，刘备未纳。到了要夺取西川后，征三巴，夺汉中，刘备也是采纳黄权、法正之谋，诸葛亮似乎没有发言。看来，在攻伐方向上，法正的话语权，是要大于诸葛亮的。
2、劝谏之力，诸葛亮不如法正

文章图片
作为丞相，诸葛亮需要尽可能保持与刘备的一致，不可能公开与刘备唱反调。同时，由于“海外关系”（诸葛瑾在吴），他也不便过于强烈地反对伐吴。因此，我们会发现，诸葛亮通常是好好履行刘备赋予的责任和义务，很少劝阻刘备。
相比之下，法正、赵云在劝阻刘备的事情上，就有力得多。法正曾以“燕昭王用郭槐而广纳人才”的典故，劝刘备重用许靖；也曾以“你都不避箭，我也不避箭”的说法规劝刘备撤军。

文章图片
就是赵云，也曾以霍去病“匈奴未灭，何以家为”劝阻刘备分封过多的益州财物给功臣。看来，诸葛亮在劝谏一事上，不如法正，甚至不如赵云。
法正如果在，能不能劝阻刘备东征呢？诸葛亮也说不好，否则，何必加上“即使劝阻不了，一起去东征，也不会败得这么惨”的话呢？既然诸葛亮都不知道法正劝不劝得住，我们又如何知道呢？只能说：法正如果在，劝阻刘备东征的可能要大很多。
夷陵之败，在于刘备身边缺乏有经验的良将谋士

文章图片
法正若在，必不会败得这么惨，此言不虚。刘备东征，身边带的是张南、冯习之类的将领（暂时忘掉小说中的关兴、张苞吧），所带谋士中，马良不长于军伍，黄权虽强，却早早别领一军。因此，他处置失当，是难免的。
那么，为什么说法正若在，不会大败呢？

文章图片
在攻取汉中的战役中， “本谋”皆出黄权，但具体谋略的实施，都仰仗法正。
连曹操也叹息：我很了解刘备，这些事情刘备是干不出的，后面必有高人相助。这个高人，既是法正，也是黄权。对于避免大败的方法，黄权也提出了“本谋”：东下之路，顺流而下，进很容易，退很难。所以，我先带军去探其虚实，您领大军在后，相机而动。
这个本谋，无疑是争取的。三峡水险，如果找到了突破的方法，刘备再顺流而下，可以“千里江陵一日还” 。但如果没有找到突破方法，就是大军齐进，也是进退两难的。刘备不听，大举东下，旷日持久，连营百里，连曹丕都看出刘备的败相了，何况陆逊呢？

文章图片
以法正的军事才能和说服艺术，即使他不能找到突破陆逊的方法，他做出更稳妥的处置，应当是可以的。
除了“法孝直若在”的叹息之外，诸葛亮对法正还有另一段描述：“当年刘备在公安时，曹操、孙权夹击，孙夫人在内跋扈，真是狼狈不堪，得了法正为羽翼后，展翅翱翔，不可复制。 ”