中国足协|中超“金哨”遭举报：网友又出新说法，足协也是不好办马宁|中超

文章图片

中超第16轮8场比赛均为“生死战” ，其中，京鲁大战、上海德比是最为聚焦的两场比赛，而上述两场比赛均有“金哨”马宁的身影。京鲁对决中，马宁担任的是视频助理裁判，下半场，鲁能曾打入国安一球，随后马宁提醒韩国裁判金希坤，进球前，鲁能外援格德斯在与李可拼抢中有犯规嫌疑，金希坤查看视频回放后予以认可，最终判罚鲁能进球无效。
这个反转判罚也将马宁推向了风口浪尖，有媒体也在判断是否会给马宁造成麻烦，因为京鲁首场对决中，其同行沈寅豪就曾出现争议判罚，赛后遭到球迷的网络举报，质疑其论文有抄袭的嫌疑，而随后沈寅豪也暂停裁判工作，返回同济大学对论文进行解释说明，目前还没有结果，此前，另一位主裁判傅明，在执法完鲁能的比赛后，遭到了球迷的网络举报。
因而外界也在关注马宁的动态，不过就在此时，足协选择了信任，继续让马宁执法“上海德比” ，从整场表现看，马宁基本完成了执法任务，双方并未出现较大争议，期间给申花的点球也不存在问题，最后上港也是通过残酷的点球大战才获得晋级名额，应该说，重压之下，马宁还是展现了国内裁判的素质。原本以为这次的执法风波将就此结束，没想到的是，网络举报又来了。
【中国足协|中超“金哨”遭举报：网友又出新说法，足协也是不好办】一位网友在个人社交平台晒出了马宁2006年、2007年的论文，表示其发表的论文存在高度一致，认为其一稿多发、重复发表，存在“学术不道德，学术不端”的行为。对于此，目前足协方面和马宁本人均未回应，不过若查证属实的话，那么马宁也将面临不小麻烦，所在的学校会不会做出类似同济大学的回应，目前尚未知。值得一提的是，先是论文抄袭，后是学术不端，如果说裁判因场上的执法而引起场外的争端，对裁判工作可能会产生影响，如果“金哨”论文都有问题，那足协也是不好办了，但还是要做好预防性工作，避免更大的损失。