会不会当人类的生产水平达到一种绝对高度，物质与金钱的拥有不在决定人们社会地位的高低。我是觉得不一

我是觉得不一定。生产水平可能有关系，但是物质和金钱影响人们社会地位的高低，还得是社会大多数人的观念占决定。最可能的话，自己大体上是偏齐美尔（ Georg Simmel ）的看法。但是因为没有读他原著的技能，也还没读全有关他的书的，现有的储备没办法具体展开来说……
■网友的回复
社会地位的本质是自身能够影响社会的程度，个体自身的决定因素有三个方面：暴力、财富和知识；而权力或政治权力是一种文明的暴力。暴力是最直接最纯粹的，以人类的社会发展来看，从原始的个体间的较量，部落间的较量演变到现今国家间军事实力的较量，政治话语权的较量；暴力或权力一直处于中心位置，财富或知识维系着暴力或权利的执行。老马曾说：“科学技术是第一生产力。”太祖曾说：“经济基础决定上层建筑。” 如上揭示了社会运作的根本原理，我也相信：不单单人类，任何形式的社会都符合这个基本规律。按照这个思路，如今财富的积累可以提高个体的社会地位，说明社会总体财富积累的远远没能达到总体需求，控制和操作物质财富可以显著影响大量个体的生活。那么我相信当社会的物质财富积累到一定程度，甚至于趋近饱和的时候，物质财富不会像现在这样相对主导的决定个体的社会地位，但是物质财富绝不会失去对个体社会地位的影响。人类的文明社会才刚刚开始，大部分人类脱离饥饿才过去不到100年，我看到人类进入到社会总体资源大量积累的阶段，同时能看出社会从物质积累向技术发展为主导的社会的过渡趋势。大胆的猜：未来人类的社会极有可能是按照知识水平分化。引用一下ST的对白，这应该是不同社会环境中个体对财富的看法。

【会不会当人类的生产水平达到一种绝对高度，物质与金钱的拥有不在决定人们社会地位的高低。】

Make love No war
■网友的回复
我在想物质和金钱是否真的能决定社会地位，一个卖烤鱿鱼卖的不错的摊子，也许可以月入1-2万，但他们的社会地位应该比不上坐办公室几千元工资的职员，哪怕是底层职员