ViaBTC：Nervos团队详尽解答社区问 1、ViaBTC：以太坊在做了5年POW后坚定

　　10月17日， ViaBTC正式上线CKB测试网， ViaBTC的社区用户对Nervos团队路线与代币挖矿机制、玩法也存在一些好奇。 ViaBTC对用户在社区某些好玩、专业、刁钻的问题进行了些收集，并邀请到Nervos团队进行一波系列的官方答疑，问答如下：

----ViaBTC：Nervos团队详尽解答社区问//----

　　1、ViaBTC：以太坊在做了5年POW后坚定地转移POS ，为何吕老师却还依然选择POW？

　　答：关于 PoW 和 PoS 的讨论有很多，误解也有很多。很多讨论非常纠结一些技术性的细节，而忽视了两者的根本性问题。

　　区块链技术提供的价值是去中心化的安全，而安全是可以用攻击成本来衡量的。一条链的攻击成本有多高，它就有多安全。

　　PoS 不是真正的 Permissionless 。在 PoS 中，未来的共识群体是由今天的共识群体决定的。任何新的节点想要参与共识都需要通过至少一个交易来实现。而这个交易是否被处理是由今天的共识群体决定，如果他们不处理这个交易，那么新的节点永远都无法参与共识。 PoS 往往是根据 Stake 的权重来分配出块比例(和节点数量没关系) ，而实际情况下，大部分系统中的 Stake 非常集中，这是一个不可忽视的问题。

　　PoW 是彻底的 Permissionless 。无论什么时候，只要你愿意，都可以买矿机和电力加入出块者的行列，不需要今天的矿工给你任何形式的许可。

　　并且， Layer 1 必须用 PoW 。 Layer 1 是加密经济的基础，承担 Layer 1 角色的区块链必须是一个无需许可的网络，因为 Layer 1 必须是全球共享的、中立的设施，就像互联网，而「需要许可」则意味着它是受到某一群人控制的，与这个目标是根本冲突的。

　　对于区块链来说，任何问题的解决方案并不是唯一的。也许对于以太坊来说， PoS 是其最适合的共识机制，但这并不代表其他链都需要选择 PoS 。我们希望 Layer 1 尽可能的去中心化和安全，所以对于 CKB 来说，我们必须选择 PoW 。

　　2、ViaBTC：为什么分层技术在计算机领域很普遍，在区块链， Nervos称得上领域先锋，现阶段优势在哪？

　　答：目前区块链的发展，都面临着可扩展性的困境，业界想了很多方法来解决这个问题。比如 PoS 以及各种 PoS 的变种共识算法方案、DAG 方案以及 Sharding 技术等等。

　　这些方案都在实现一个目标：做一条更强的链。但是每一种技术方案在具体实现的时候都面临各种不同的取舍，每一种方案在带来更好的性能提升的同时，其实都会在其他方面做出一些妥协。

　　比如 Sharding 在实现上极其的复杂、一些共识算法或者扩容方案会导致中心化的问题、DAG 理论和工程缺乏检验的问题等等。

　　那么为什么所有的事情都要在一条链上解决？这不会让这条链变得非常臃肿吗？

　　从架构的观点来看，将一个系统的整体功能分层或分解，交给不同的功能层或是功能组件去处理，是一种优于将所有功能都耦合在一个单体中的设计模式。就像互联网协议也是分层的，我们说的 TCP/IP 实际上是两个协议的名字。