丽莉说生活|魏延的子午奇谷谋有无可行性？一千年后高迎祥实践了这个理论在三国之中

【丽莉说生活|魏延的子午奇谷谋有无可行性？一千年后高迎祥实践了这个理论】在三国之中，一直存在一个争论不止的话题，就是魏延的子午谷奇谋，到底能不能成功。魏延对于诸葛亮的不服气，也从这开始。

文章图片
《三国演义》中曾这样写过，诸葛亮带兵出祁山，魏延提议兵分两路，一路由诸葛亮带领主力攻打魏军，另一路由魏延带五千精兵，从子午谷穿过，剑指长安，最终会和于长安。然而这一计谋，却没能被诸葛亮采纳，诸葛亮觉得这计谋太过凶险，极大可能使得魏延的五千精兵全军覆没。所以拒绝了魏延的这个计谋。
历史上对于诸葛亮的评价也从未停止，一些人认为诸葛亮不会使用奇兵，太过谨慎。不会像兵仙韩信那般“明修栈道，暗度陈仓” 。也不敢让魏延棋出险招。甚至说诸葛亮根本不会带兵打仗。

文章图片
然而我们以结果来反推，从现在的角度来看，诸葛亮的做法是正确的，魏延的五千大军，如果真能穿过子午谷，便是一招好棋，若没能穿过子午谷，被魏军围困住，便成了瓮中之鳖，任人宰杀了。
有人说诸葛亮的想法并不是要直接攻取长安鲸吞魏国。由于魏国国力强盛，诸葛亮想先占领魏国西部，以蚕食之法，慢慢攻取魏国土地。因为当时蜀国存在一个大隐患，就是蜀国内部并不和谐，阵容中分成了荆州派和益州派，诸葛亮的北伐是为了将内部矛盾转移到外部，所以诸葛亮并不以直接攻下魏国为目标，更何况魏国兵多将广，国险民富，一举将魏国攻下，难比登天。

文章图片
历史上对于子午谷奇谋的可行性，一直都有争议，知道一千年后的明朝，起义军们在实践上告诉了人们，卧龙先生诸葛亮的想法是正确的。明末的高迎祥，想率起义军推翻明朝的统治，却遇到了孙传庭，孙传庭是名悍将，高迎祥与他几番相持不下，进无可进，退不可退。此时高迎祥想起了三国魏延，他想效仿魏延，棋出险招，从捷径绕开汉中，直取西安。便可一举拿下陕西。
但是他却忽略了一件重要的事，子午谷的捷径实在是难以穿越，原本计划几日的路途，他们竟然走了十几天，穿越之后，兵困马乏，疲惫重重。经过一番进军，高迎祥终于到达了黑水峪，平坦大道近在眼前.
然而却不曾想，在这里它却遇到了孙传庭，孙传庭料到他会从子午谷穿过，在这布下了重重陷阱，等了十几天，高迎祥指挥军队奋勇突围，可在狭窄的子午谷里，就算突出重围的人马，又能跑得了多远呢，终究是没能逃得了全军覆没的结局。史书曾记载这段：“是年七月，迎祥出南山，挥师直取西安，军至周至黑水峪，遭陕西巡抚孙传庭伏击被俘，押至北京，凌迟处死。 ”

文章图片
古代行兵打仗，看中天时地利人和，子午谷奇谋，就缺少地利这一重要因素，山谷狭窄，路远难走，人困马乏，就算穿过之后，也是缺衣少粮。兵贵神速，拖得越久，就越是难以取胜。
魏延是名武将，擅率兵打仗，为蜀国立下了赫赫战功。可是论运筹帷幄之中，定全局大计，他却不行，就便是将才与帅才的区别。诸葛亮不采用他的计谋，使他心生怨恨。孔明在五丈原病死之时，魏延却说：丞相虽死，我等还在。终是被马岱将项上人头斩于地下。
相比魏延至死也是不会瞑目的。他一定认为自己的计谋如若施行，必能成功。但是一千年后的高迎祥，在实践的方面证明了子午谷奇谋并非是个良策。没有地利，行军打仗的难度便被大大提升了。