落雪煎茶|漫谈为何说明清对宋太宗的评价更加犀利？，跟古代其他朝代相比引言

【落雪煎茶|漫谈为何说明清对宋太宗的评价更加犀利？，跟古代其他朝代相比】引言
明清对宋太宗的评价，对现在影响很深，之所以这样说，对因为明清的评价更加深入，更加切中要害。并且明清研究的重点，也是现今史学家研究的重点，因此，研究明清对宋太宗的评价对于深入了解宋太宗具有重要意义。
虽然明清的评价更加接近现在，但是并不是说明清的评价等于现在的评价。明清在评价宋太宗的时候，依然会受到历史条件的限制。例如清代对宋太宗的评价就充满了主观性，甚至这种主观性评价超越了以前的任何一个朝代，作为最后一个王朝，他们应该是最容易总结经验的，但是为何有太重的主观性评价呢？
明人对宋太宗的评价分成了两个部分，一是歌颂，二是质疑。所谓的歌颂，就是肯定了宋太宗的勤政、统一、爱民以及力捧文人等四个方面。其实明人的肯定方面跟前朝的差不多，但是在质疑方面，明人的评价比前朝更加犀利，犀利的地方体现在明人对宋太宗的质疑上。明人对宋太宗主要有两个质疑的焦点，一是宋太宗对于宋朝来说，究竟是一个罪人还是有功之人；二是宋太宗的继位过程到底是不是合法的。这两个问题，也是至今为止一直备受争议的问题。
认为只有不做任何坏事的前提下，继承天下之后才会有所作为，但是如果一开始就做了坏事，那么即使取得天下，也会没有作为。
清人是宋太宗的评价是带有很强的主观批判性的，清人之所以如此批评宋太宗，其实原因只有一个，乾隆皇帝对宋太宗的评价是批判的。清人的一把手认为宋太宗必须进行批判，那么清人自然对宋太宗持有批判的态度。
清人对宋太宗批判的内容，主要体现在以下几个方面，一是认为宋太宗有惭德，乾隆认为古代皇帝的榜样，绝不可能是宋太宗，因为宋太宗有惭德，由于这个观点是清人的一把手提出来的，所以就称为清人批判宋太宗的主要观点之一。