落雪煎茶|漫谈为何说明清对宋太宗的评价更加犀利?,跟古代其他朝代相比

【落雪煎茶|漫谈为何说明清对宋太宗的评价更加犀利?,跟古代其他朝代相比】引言
明清对宋太宗的评价 , 对现在影响很深 , 之所以这样说 , 对因为明清的评价更加深入 , 更加切中要害 。 并且明清研究的重点 , 也是现今史学家研究的重点 , 因此 , 研究明清对宋太宗的评价对于深入了解宋太宗具有重要意义 。
虽然明清的评价更加接近现在 , 但是并不是说明清的评价等于现在的评价 。 明清在评价宋太宗的时候 , 依然会受到历史条件的限制 。 例如清代对宋太宗的评价就充满了主观性 , 甚至这种主观性评价超越了以前的任何一个朝代 , 作为最后一个王朝 , 他们应该是最容易总结经验的 , 但是为何有太重的主观性评价呢?
明人对宋太宗的评价分成了两个部分 , 一是歌颂 , 二是质疑 。 所谓的歌颂 , 就是肯定了宋太宗的勤政、统一、爱民以及力捧文人等四个方面 。 其实明人的肯定方面跟前朝的差不多 , 但是在质疑方面 , 明人的评价比前朝更加犀利 , 犀利的地方体现在明人对宋太宗的质疑上 。 明人对宋太宗主要有两个质疑的焦点 , 一是宋太宗对于宋朝来说 , 究竟是一个罪人还是有功之人;二是宋太宗的继位过程到底是不是合法的 。 这两个问题 , 也是至今为止一直备受争议的问题 。
认为只有不做任何坏事的前提下 , 继承天下之后才会有所作为 , 但是如果一开始就做了坏事 , 那么即使取得天下 , 也会没有作为 。
清人是宋太宗的评价是带有很强的主观批判性的 , 清人之所以如此批评宋太宗 , 其实原因只有一个 , 乾隆皇帝对宋太宗的评价是批判的 。 清人的一把手认为宋太宗必须进行批判 , 那么清人自然对宋太宗持有批判的态度 。
清人对宋太宗批判的内容 , 主要体现在以下几个方面 , 一是认为宋太宗有惭德 , 乾隆认为古代皇帝的榜样 , 绝不可能是宋太宗 , 因为宋太宗有惭德 , 由于这个观点是清人的一把手提出来的 , 所以就称为清人批判宋太宗的主要观点之一 。