钛媒体提倡“环保”，苹果还有更好的办法( 二 )

2.使用旧有其它iPhone机型的5W USB电源适配器及其闪电转USB连接线；
3.使用旧有安卓机型、其它苹果设备或第三方的USB-C电源适配器；
二、购买新的配件
即便很多消费者可以“迁就”苹果，在入手新批次iPhone后去选择以上解决方案，但其心中或许并不爽。而对更多消费者而言，他们虽然不会入手iPhone ，但可能会进一步加重对库克时代苹果所形成的“抠门”印象。
从网上的舆论反馈来看，的确是有不少网友对苹果这一行为感到不适。一些网友认为，这是挂羊头卖狗肉——打着环保大旗却干着夹带私货的勾当；还有一些网友表示，这是想赚钱想疯了——换着法子让用户额外花钱去买配件。
不管哪种论调，高举环保主义大旗的苹果似乎都有点“理亏”：

iPhone直接改用Type-C接口，是不是更“环保”？
取消随附配件后，却大做配件生意，如何体现“环保”？

本文插图
故而有观点认为，苹果大可不必为“取消随附配件”一事找诸如环保这类冠冕堂皇的说辞，这样做反而让其环保事业开始显露出明显的商业目的。开了这个“坏头”后，未来苹果有没有可能为其更多商业行为大打环保主义大旗？
这一事件所引发的非议，甚至可能影响外界对苹果环保事业的总体评价。实际上，苹果已经对全球环保事业做出重大贡献，并且正在做出更多贡献，不能让“这一颗老鼠屎坏了整一锅粥” 。
让商业行为归商业行为，让环保事业归环保事业，人们可以接受一个抠门的品牌，却很难接受一个伪善的品牌。库克时代的苹果可以更抠门，但不能让环保事业为其商业行为背书，这样做不仅画蛇添足，更是得不偿失。