南方周末平台的“避风港规则”与“红旗规则”( 二 )

从更大层面看，平台的算法会误导社会吗？平台会出于自己的利益与理念干预算法的自然结果吗，或者干脆内化成算法的一部分？垄断性的平台的确有这个能力。如美国保守派抱怨推特压制他们的观点。
理论上，少数声音，会因为新奇而被放大，然后，有声音与之抗衡，形成均势。这种规律，放到社会层面，呈现出来的就是，因为受众、关注领域与重点的差别，形成不同的媒体。而平台是容纳不同的声音与不同定位的媒体的，譬如新浪微博。但如果平台干媒体的活，就不应再适用“避风港规则” ，应该比照媒体的法律地位。另外，平台强化受众偏好的算法与推送机制会导致信息茧房，这也是个问题。
当然，长远看，平台并不意味着铁打的营盘，可以为所欲为。可以看到，平台的各种新兴的形式会不断出现，以前是谷歌，后来是各种社交平台，现在是短视频，江山代有才人出，各领风骚三五年。
【南方周末平台的“避风港规则”与“红旗规则”】（作者系上海金融与法律研究所研究员）
（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）
刘远举