中央纪委国家监委网站|这些干部扯谎、串供，最后咋被拆穿了？ “招数”之二：和行贿人订立攻守同盟某

：原题为_中央纪委国家监委网站|这些干部扯谎、串供，最后咋被拆穿了？。
现在，反腐高压态势之下，越来越多的违纪违法者选择主动交代。但依然有人心存侥幸——我抵抗一下，没准，大概，说不定，就逃过一劫了呢？
这些天，中央纪委国家监委网站公布的好几个严重违纪违法被“双开”的干部，都犯了同一个错误：对抗组织审查。
陕西省渭南市政协原党组书记、主席吴蟒成，串供以及伪造、转移、隐匿证据，向组织提供虚假情况，掩盖事实；
浙江省公安厅原警务技术二级总监丁仁仁，在组织函询时不如实说明问题，多次与他人串供、伪造证据；
福建省南平市人大常委会原党组副书记、副主任武勇，为掩盖其违纪违法问题，与他人串供；
……
串供，和行贿人订立攻守同盟，伪造、隐匿证据，这些都是对抗组织审查的常见“招数” 。那么问题来了，这些招儿“管用”不？
“招数”之一：串供

文章图片
曾有一名副州长，涉嫌受贿和利用职权谋取私利。他有几笔钱款经过了自己和亲属的账户，为了对抗组织审查，他和亲戚不下五次聚在一起对口供，最多时人数达到十几个。
在调查人员面前，七八个人的证词出奇一致，就像一个人说出来的。但是，一说到细节，所有人的回答都模棱两可了。
调查人员敏感地抓住了这一点。逻辑的排列时间，人物，地点，环境变化，行程，交谈内容，交谈语气，身着打扮等每一个环节，细细地询问。一个谎言需要十个谎言来圆，只要问多了、问细了，对方的记忆和事实对不上，逻辑肯定乱掉。
参与案件调查的青海省同仁市第一审查调查室主任力辛加说：“商量得越细破绽越多，事实才是最细腻的，所以够细心，反复剖析证词，一定能发现破绽。 ”
当然，光靠谈话是不能发现全部真相的。外围调证是谈话的基础，掌握了扎实的证据，再去跟当事人谈话，用大量的证据和扎实的心理战术功底让他们露出马脚。
不过，直到谎言都被拆穿，那名副州长还是拒不承认。为了凸显党组织惩前毖后治病救人的原则，调查人员跟他做了大量的思想工作。最终那名副州长的心防崩溃，全盘交代。
“招数”之二：和行贿人订立攻守同盟

文章图片
某一次，商人杜甲给公职人员彭某行贿。后来东窗事发，杜甲被纪委监委叫去作证。第一次作证，杜甲只承认了行贿事实，并没提及其他值得注意的细节；第二次作证时，杜甲却突然说：“彭某收了钱，不久后就退还给我小舅子杜乙啦。 ”
这就有一个明显的矛盾：为什么第一次作证的时候，杜甲不说钱已经退回来了呢？
“事出反常必有妖。 ”福建省厦门市集美区纪委监委第二纪检监察室主任林朝晖说， “这种不符合常理的证词，马上引起了我们的怀疑。 ”
一调查就发现，事情原来是这样的：彭某看到杜甲被纪委监委叫去作证，心里害怕极了，就把杜甲、杜乙叫过来商量，要是纪委再问起，就说彭某已经把钱退还给了杜甲的小舅子杜乙，只不过杜乙没把这事告诉杜甲。
三人的攻守小同盟建好了。杜甲第二次作证时就告诉调查人员：“彭某已经把钱退给我的小舅子杜乙了，小舅子没告诉我而已。 ”
这种说法，一细想就会发现不合逻辑。林朝晖说，建立攻守同盟，都要构建出一个虚假逻辑，乍一听挺合理，但仔细一推敲就找出很多漏洞。
那么行贿人为啥要冒着风险，跟受贿人建立攻守同盟，辛辛苦苦欺骗纪检监察机关呢？林朝晖根据自己接触的案件，分析了几个常见原因：