山东鲁能|鲁能平得冤不冤！名记痛批，人民日报点名！造假主裁有无执法资格？山东鲁能|人民日报|裁判|北京国安|中超

【山东鲁能|鲁能平得冤不冤！名记痛批，人民日报点名！造假主裁有无执法资格？】

文章插图
中超争冠组的比赛正式序幕，首轮即迎来一场巅峰之战，北京国安对阵山东鲁能。最终经过90分钟苦战，鲁能2-2战平国安。比赛结果貌似波澜不惊，但比赛的过程成为热议的焦点，裁判判罚成为全场争议点。赛后，名记痛批，人民日报点名，论文造假裁判究竟有无执教资格值得深思，鲁能取得一场平局是真的有些冤。

文章插图
看过比赛的球迷应该了解，这场巅峰对决，裁判的判罚真的不是一般的差。比赛评论员董路和李欣也是对于这位主裁的执法颇有微词。赛后著名体育媒体人白国华对本场比赛进行评论，如是说道：“国安和鲁能的比赛，赛后的焦点在于裁判。刚刚结束的利物浦和埃弗顿的比赛，赛后的焦点也在于裁判。裁判真烂， VAR真扯淡，他们迟早会扼杀掉足球这项运动的魅力。 ”对此网友评论道：“VAR技术是没问题的，有问题的是人。 ”不知道看到如此的评论和回复，球迷有何观感。

文章插图
随后，对于本场比赛，人民日报体育也进行了相应的点评，表示：“京鲁对决是中超联赛今日的焦点战，但裁判表现又盖住了两队球员的努力。国安下半时获得的点球确有争议，也在一定程度上改变了比赛的走势。 ”看来人民日报也看不下去了，直接点名鲁能与国安的执法主裁，如此水准，怎么能减少争议，怎能让足球比赛更加公平公正？赛后，鲁能也正式向足协申诉，主要就是两次丢球的争议判罚。暂且不论申诉有没有用，不过还是期望足协能够认真起来，更好的提升裁判执法水平。

文章插图

文章插图
在鲁能2-2战平国安的比赛过后，有网友扒出了执法裁判沈寅豪的论文抄袭造假行为。沈寅豪2017年在《体育风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，完全抄袭了卢云飞《大学生足球裁判员怯场心理的成因和对策研究》。卢云飞的文章发表于2012年，早于沈寅豪文章5年，明明白白的抄袭造假行为。不知道足协看后，会有何感想，连论文都造假的主裁判，还能想着在球场上有所正确的作为，是否有资格继续执法值得深思！

文章插图
争冠组首回合较量，鲁能2-2战平国安，纵观比赛过程，鲁能整体打得并不在状态，前后场的脱节，前场配合的失误等等，换帅之后的首场亮眼难言及格。不过鲁能的两粒进球，一粒点球，一粒反击进球，明明白白，没有丝毫拖泥带水。反观两粒失球，一粒争议点球，一粒进球之前，巴坎布是否有提前犯规，有些不明不白。这样的比赛进程，恰巧遭遇造假的主裁判，鲁能的平局真的有些冤。