德兴社|中超今天“黑暗”了吗?——旁观鲁能国安之战有感


德兴社|中超今天“黑暗”了吗?——旁观鲁能国安之战有感
文章图片
山东鲁能与北京国安的对决 , 无疑是中超联赛第二阶段争冠组首轮赛事中的焦点之战 , 2比2的结果 , 多少也是双方实力和水平的一种体现 。 但是 , 相信赛后各界热议的不会是比赛本身 , 而是主裁判沈寅豪 。 这其实也就注定了这场比赛多少已经有点“变味”了 , 因为一场精彩的比赛 , 裁判不应该成为比赛中的“主角” 。 遗憾的是 , 沈寅豪自觉不自觉地又将自己推到了“主角”的位置上 。
当中超联赛第二阶段比赛开始前 , 中超官方公布的数据称“第一阶段的VAR判罚正确率达到97.5%”时 , 其实谁都知道 , 这明摆着就是想说中超联赛的裁判水平“至少不差” , 更希望外界不要将注意力再集中在裁判身上 。 实际上 , 没有人愿意将注意力的焦点集中在裁判身上 , 但问题恰恰就在于:你越不想关注裁判 , 他们偏偏就是要引起你的注意 , 不管有意无意 , 他们就是想成为比赛中的“主角” 。 这一场京鲁之战就是一个典型!
上半时 , 鲁能队的发挥其实不算特别好 , 但把握机会的能力很强 , 尤其是佩莱的点球帮助鲁能队领先之后 , 让随后的比赛进入了“鲁能节奏” 。 因而 , 在第38分钟时 , 金敬道将比分改写为2比0的入球 , 堪称上半时的经典时刻 , 蒿俊闵前场的抢断、然后发动快速反击 , 在经过佩莱、格德斯的传球之后 , 再由蒿俊闵助攻、金敬道后插上完成射门 , 整个过程堪称完美 。 而鲁能队也以2比0领先进入了休息室 。
整个上半时 , 应该说比赛中的主角还是双方球员 。 而且 , 双方在战术方面较之第一阶段也没有什么太大的变化 , 国安队在奥古与张稀哲缺阵的情况下 , 依然采用442、菱形中场战法 , 最主要还是靠比埃拉的来回穿插与跑动来撕开鲁能的防线 。 由于身后的三名球员相比而言都是偏重于防守类型的中场 , 两个边路主要是交给边后卫后插上助攻 , 因而 , 对鲁能队的威胁也不算很大 。 而鲁能队则是改用了4141 , 相比李霄鹏时代 , 一直在4231阵型中出现在中锋佩莱身后的段刘愚出现在了右侧边路的位置上 , 在费莱尼司职防守型中场位置的情况下 , 身前的格德斯与蒿俊闵更多地前插、支援佩莱 。 而且 , 针对国安队右路王刚喜欢插上助攻的特点 , 郝伟将第一阶段比赛中更多地司职中后卫的郑铮重新安排到了左后卫的位置上 , 更多地防范国安队的右路进攻 。
德兴社|中超今天“黑暗”了吗?——旁观鲁能国安之战有感
文章图片
所以 , 在国安队0比2落后之后 , 或许球迷们更关注的是国安队将在下半时如何进行调整 , 不管是人员抑或还是战术 。 但遗憾的是 , 下半时开始只有30多秒 , 主裁判迫不及待地“跳了出来”抢镜头了 , 吹罚给了国安队一个有争议的点球 , 慢镜头意在清楚地显示:明明是巴坎布往王大雷身上撞 , 但却给国安队点球 。 而且 , 即便是判罚鲁能队的中后卫卡达尔犯规 , 也显得很是牵强 。 而在国安队将比分追成了1比2之后 , 沈寅豪的两次明显“反判” , 更是让鲁能球员感到了愤怒 , 一次是蒿俊闵干净的铲球 , 被判犯规 , 国安队在鲁能门前获得了位置极佳的任意球机会;一次则是王刚在身后追格德斯时倒地 , 原本应该是鲁能获得罚角球的机会 , 但裁判却判格德斯犯规 。
在0比2落后的情况下 , 直至国安队追平比分的这段时间里 , 裁判连续反判 , 尽管所有人都知道应该“尊重裁判”、“服从判罚” , 但不管是鲁能抑或其他队的队员 , 遇到这种场景时 , 何以能够将注意力全部都集中到比赛本身上?这就好比第一阶段比赛中 , 国安队自身感觉“吃了亏”、赛后甚至发出了“绝不容忍黑暗的存在”这样的吼声 。 于是 , 本场比赛中面对裁判一连串的反判 , 鲁能球员、鲁能球迷恐怕同样会怒吼:“绝不容忍黑暗的存在!”