社会|ESG信息披露成热点沪港深交易所对企业ESG监管日益加强( 二 )



社会|ESG信息披露成热点沪港深交易所对企业ESG监管日益加强
文章图片
(图片来源:摄图网)
深交所: ESG信息披露影响公司信披评级
9月4日 , 深交所发布《深圳证券交易所上市公司信息披露工作考核办法(2020年修订)》(下文简称《考核办法》) , 并于发布之日起实施 。
新修订《考核办法》加上了第十六条“履行社会责任的披露情况” , 首次提及了ESG披露 , 并将其加入考核 。 根据《考核办法》所示 , 深交所对上市公司履行社会责任的披露情况考核重点关注三方面:“是否主动披露社会责任报告 , 报告是否充实、完整;是否主动披露环境、社会责任和公司治理(ESG)履行情况 , 报告内容是否充实、完整;是否主动披露公司积极参与符合国家重大战略方针等事项的信息 。 ”
上交所对上市公司考核基准分为100分 , 并根据上市公司信息披露情况在基准分的基础上予以加分或减分 , 以此将考核期内上市公司从高到低划分为A、B、C、D四个等级 。
《每日经济新闻》采访人员发现 , 根据“上市公司信息披露工作考核计分表”来看 , 主动披露社会责任报告 , 报告内容充实完整;主动披露环境、社会责任和公司治理(ESG)履行情况;主动披露公司积极参与符合国家重大战略方针等事项 , 如扶贫攻坚、疫情防控等信息 , 均可加1分 。 由此看来 , 上市公司是否披露ESG信息、披露质量均会影响公司信披评级 , 企业如何做好信披工作 , 并合理披露ESG信息将对企业在资本市场的发展产生更直接的影响 。
港交所:ESG信息披露要求不断升级
港交所上市公司ESG信息披露规定被视为国内相对严格的规定之一 。 2019年5月 , 港交所发布了检讨《环境、社会及管治报告指引》及相关《上市规则》条文的咨询文件 , 对港股公司发布ESG报告的执行进行回顾 , 从环境、社会和治理三个维度提出了对多项关键披露指标的修订动议 。
2019年12月18日 , 香港联交所正式发布《ESG报告指引咨询总结》及《发行人披露ESG常规情况的审阅报告》 , 并公布了新版的《ESG报告指引》以及相应的《主板上市规则》和《GEM上市规则》 。 新版ESG指引及相关上市规则将于2020年7月1日或之后开始的财政年度生效 , 这也是港交所自2012年以来的第三版指引 。
总体来看 , 港交所发布的三版指引是对上市公司ESG信息披露提出的要求发展的三个阶段 。 2011年 , 港交所要求上市公司披露ESG信息 , 为可选择的级别 , 主要为提升上市公司ESG管治意识 , 并鼓励企业准备ESG报告;2015年 , 港交所将ESG信息披露水平提升为遵守或解释的半强制性披露;2019年 , 港交所再次增加ESG信息披露指标并提高披露要求 , 将其升级为不遵守即解释的强制性披露 。
从最新的《ESG报告指引》来看 , 新的指引有几项变化 。 一是加设了三项强制性披露 , 包括“在董事会对ESG事宜考量的董事会声明;有关汇报原则“重要性”“量化”以及“一致性”的应用;解释ESG报告的回报范围 。 二是规定披露已经及可能会对发行人产生影响的重大气候相关事宜 。 三是修订“环境”的关键绩效指标 , 并须披露相关目标 。 四是将所有“社会”关键绩效指标的披露责任提升至“不遵守就解释” 。 五是将刊发ESG报告的期限缩短至财政年度结束后五个月内 。
就目前ESG披露发展来看 , 主要有四个趋势 , 商道纵横总经理郭沛源表示 。 第一 , 沪深交易所正在积极地把ESG因素纳入监管范畴;第二 , 尽管交易所的新规尚非市场预期的A股《ESG报告指引》 , 但这些措施可以看作是“小步疾行” , 是量变积累的过程 , 量变积累到一定程度就会质变;第三 , 从国际上看 , 主流市场的大企业越来越重视ESG信息披露;第四 , 主流市场的机构希望用最便捷、实用的方法推动统一的ESG信息披露指标 , 专业圈内的机构则有更深厚的技术积累 , 两者既有竞争也有合作 , 双方博弈可能会改变世界ESG信息披露的格局 。